Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1245/2013 ~ М-1121/2013 от 18.07.2013

Дело № 2-1245/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

«01» августа 2013 года город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордеевой Полины Константиновны к Громаковой Татьяне Фокиничне о взыскании в порядке регресса с заемщика сумму уплаченного долга,

УСТАНОВИЛ:

Гордеева П.К. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 09 августа 2010 года мировой судья судебного участка № 33 ФИО7 вынесла заочное решение, которым взыскала с нее в пользу ООО «Центр бизнеса и предпринимательства «Деловое сотрудничество» денежную сумму в размере .... Денежные средства были взысканы с нее по договору поручительства по обязательствам Громаковой Т.Ф. 07 октября 2011 года мировой судья судебного участка № 34 вынесла заочное решение, которым взыскала с нее в пользу ООО «Центр бизнеса и предпринимательства «Деловое сотрудничество» денежную сумму в размере .... Денежные средства были взысканы с нее по договору поручительства по обязательствам Громаковой Т.Ф. Она выплатила за ответчика общую сумму долга в размере .... Просит взыскать с ответчика Громаковой Т.Ф. в ее пользу сумму, уплаченную ею по решению суда от 09.08.2010г., по решению суда от 07.10.2011г., в размере ...; проценты в размере ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ....

Истец Гордеева П.К. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом, извещалась о месте и времени судебного заседания, судебной повесткой.

Представитель истца Хромова Н.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом, извещалась о месте и времени судебного заседания, судебной повесткой.

Ответчик Громакова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом, извещалась о месте и времени судебного заседания, судебной повесткой.

Проверив материал дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье по следующему основанию:

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска, предъявленного Гордеевой П.К., составляет ....

Следовательно, данное гражданское дело подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В связи с изложенным данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Гордеевой Полины Константиновны к Громаковой Татьяне Фокиничне о взыскании в порядке регресса с заемщика сумму уплаченного долга направить по подсудности мировому судье судебного участка № 128 Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Гудченкова С.Г.