Определение по делу № 2-1368/2020 ~ М-782/2020 от 27.04.2020

№

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

12 августа 2020 года                                                                                     <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Заболотной Н.Н.,

с участием секретаря – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,-

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

Определением судьи исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Истец не сообщил суду о перемене адреса места проживания, в связи с чем суд считает, что судебная повестка о вызове в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставлена адресату.

Иные лица, принимающие участие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    О рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил.

    Таким образом, исковое заявление ФИО4 подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 93, 222—225 ГПК Российской Федерации, суд,-

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

     Настоящее определение обжалованию не подлежит.

     Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья                                                                                                               Н.Н. Заболотная