Определение по делу № 2-2735/2020 ~ М-2260/2020 от 10.08.2020

Дело №2-2735/2020

УИД 54RS0001-01-2020-005424-45                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года          г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Панковой И.А., при секретаре Донец М.С., с участием истца Крылова В.И., ответчика Акобян И.А., представителя ответчика Тихомирова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крылова ФИО к Акобян ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Крылов В.И. обратился в суд с иском к Акобян И.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд ... по месту регистрации Акобяна И.А. на территории Российской Федерации и месту его фактического проживания.

Акобян И.А. поддержал заявленное его представителем ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрятский районный суд г. Новосибирска по месту его жительства, пояснив, что он действительно состоит на регистрационном учете в Октябрьском районе по адресу: ..., и фактически постоянно там проживает на протяжении нескольких лет. По адресу, указанному истцом при подаче иска: ... Акобян И.А. снимал жилье несколько лет назад.

Истец Крылов В.И. оставил разрешение заявленного стороной ответчика ходатайства о передаче дела по подсудности на усмотрение суда, пояснив при этом, что ответчик фактически проживает по адресу, указанному им в исковом заявлении: ....

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам подсудности иск к гражданину предъявляется по месту его жительства.

В силу пункта 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа.

Обращаясь в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с иском к Акобян И.А. о взыскании задолженности по договору займа, Крылов В.И. указал местом жительства ответчика ..., пояснив в судебном заседании, что ответчик в настоящее время также проживает по указанному адресу, и поскольку он не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации, иск может быть рассмотрен по указанному адресу, который был указан им при заключении договора займа.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Акобян И.А., являясь гражданином Республики Армения, состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: ... фактически проживал и проживает по указанному адресу на протяжении нескольких лет.

Так из ответа на запрос суда ГУ МВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ ... следует, что гражданин Республики Армения Акобян ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: .... В настоящее время сведениями о постановке на миграционный учет по месту пребывания и регистрации по месту жительства Управление по вопросам миграции не располагает.

Акобяном И.А. в судебном заседании наряду с паспортом гражданина Армении представлена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, согласно которого последний поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции Октябрьского отдела полиции ... Управления МВД России по г. Новосибирску до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ....

Таким образом, поскольку заваленные Крыловым В.И. исковые требования о взыскании задолженности по договору займа не связаны со специальными правилами подсудности, они подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

Поскольку на момент предъявления иска последним местом постановки на миграционный учет по месту пребывания ответчика Акобяна И.А. являлся адрес: ..., который, как указывает ответчик, является местом его фактического постоянного проживания на территории Российской Федерации и в настоящее время, гражданское дело по иску Крылова В.И. к Акобян И.А. о взыскании задолженности по договору займа, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Крылова ФИО к Акобян ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий      И.А. Панкова