Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2014 от 28.07.2014

Дело № 1-128/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2014 года                                                       п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Масловой Е.В.,

ФИО1 (он же ФИО4 Юнжи),

защитника - адвоката адвокатской палаты Приморского края Гора С.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № №,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

гражданина КНР ФИО3 (он же ФИО4 ФИО12 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В результате оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками Службы в городе Уссурийске пограничного управления ФСБ РФ по <адрес>, выявлен гражданин КНР ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Который ДД.ММ.ГГГГ гражданин Уссурийским районным судом <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и привлечен к ответственности в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы РФ.

В соответствии с п.2. ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства подвергалось административному выдворению за пределы РФ - в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

Информация о неразрешении въезда на территорию России сроком на пять лет гражданину КНР ФИО4 ФИО14, официально доведена ДД.ММ.ГГГГ переводчиком китайского языка ФИО7, участвовавшей в судебном заседании.

Заведомо зная, что въезд в РФ ему не разрешен, с целью незаконного въезда на территорию РФ, гражданин КНР ФИО4 ФИО15 оформил в компетентных органах КНР новый заграничный паспорт серии Е № на установочные данные гражданина КНР ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, используя вышеуказанный паспорт на имя гражданина КНР ФИО3, и имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ в период времени с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. (точное время не установлено), введя в заблуждение пограничные органы ФСБ России относительно своего правового положения, незаконно пересек Государственную границу РФ, примерно в 6 м северно-восточнее пограничного знака № 356, следуя на въезд в РФ, через пункт пропуска «Пограничный - автодорожный», расположенный на территории <адрес>.

Гражданину КНР ФИО3 (он же ФИО4 ФИО17), предъявлено обвинение по ч.2 ст.322 УК РФ, т.е. пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает, в содеянном раскаивается. Пояснил, что в настоящее время на его иждивении находится дочь 10 лет, которая сейчас проживает в КНР с престарелой бабушкой. Доходов его семья не имеет.

Защитник ФИО1 адвокат ФИО10, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации

        При определении вида и размера наказания подсудимой гражданину КНР ФИО3, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления (направлено против порядка управления), тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства совершения, личность ФИО1, который характеризуется по месту содержания в СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание гражданина КНР ФИО3, в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

          Исходя из общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

          Учитывая обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

         Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Приходя к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что ФИО1 был задержан органами следствия ДД.ММ.ГГГГ по основаниям ч.2 ст.91 УПК РФ и на основании постановления Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей до судебного разбирательства, совершил преступление средней тяжести, доходов не имеет, испытывает материальные трудности.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 УК РФ подлежит назначению колония - поселение. При этом, учитывая, что ФИО1 гражданин КНР ФИО3 содержится под стражей, самостоятельному следованию в колонию-поселение не подлежит, а подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению взысканию с ФИО1 не подлежат. Оплату труда адвоката ФИО10 за участие в уголовном процессе следует возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина КНР ФИО3 серии Е № и внутренний паспорт гражданина КНР на имя ФИО3 - подлежат возвращению владельцу. Вещественные доказательства: миграционная карта серии 05 11 № на имя ФИО3; отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО3; копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении гражданина КНР ФИО4 Юнжи, ДД.ММ.ГГГГ рождения; копия постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства; копия акта о передаче иностранного гражданина, лица без гражданства, подлежащего административному выдворению за пределы РФ в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу РФ за пределы РФ; копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства - подлежат оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, ст.62 ч.1,ч.5 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать гражданина КНР ФИО3 (он же ФИО4 ФИО18) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Местом отбытия наказания гражданину КНР ФИО3 (он же ФИО4 ФИО19) определить колонию-поселение, с содержанием, до вступления приговора в законную силу, в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения гражданину КНР ФИО3 (он же ФИО4 ФИО21) - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания гражданину КНР ФИО3 (он же ФИО4 ФИО22) исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: паспорт на имя гражданина КНР ФИО3 серии Е № и внутренний паспорт на имя гражданина КНР ФИО3 - возвратить владельцу гражданину КНР ФИО3;

Вещественные доказательства: миграционная карта серии 05 11 № на имя ФИО3; отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО3; копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении гражданина КНР ФИО4 Юнжи, ДД.ММ.ГГГГ рождения; копия постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства; копия акта о передаче иностранного гражданина, лица без гражданства, подлежащего административному выдворению за пределы РФ в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу РФ за пределы РФ; копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства - миграционная карта серии 0511 № на имя ФИО3, отрывная часть к бланку уведомления о прибытии ФИО3, по вступлению приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

               Судья:                                                  Н.В. Кирсанова