Решение по делу № 2-14/2017 (2-3857/2016;) ~ М-3440/2016 от 30.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года                          г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Кураковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой <ФИО>8 к обществу с ограниченной ответственностью «Независимое экспертное бюро» об оспаривании стоимости объекта оценки,

УСТАНОВИЛ:

Овсянникова <ФИО>9 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> Оренбургским районным судом Оренбургской области было вынесено решение, на основании которого с нее в пользу <ФИО>5 была взыска задолженность в размере 2 580 205 руб. Оренбургским районным отделом судебных приставов УФССП России по Оренбургской области было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-Ип от <Дата обезличена>. В ходе исполнительного производства арестовано ее имущество – незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <...>, участок <Номер обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен>, земельный участок, площадью 960 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>. Для определения рыночной стоимости имущества был назначен оценщик ООО «Независимое Экспертное Бюро». <Дата обезличена> ООО «Независимое Экспертное Бюро» подготовлен отчета <Номер обезличен>/П об оценке арестованного имущества в рамках исполнительного производства, принадлежащего ей. <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП Оренбургского района Оренбургской области вынесено постановление о принятии результатов оценки. Указанное постановление получено <Дата обезличена>. В соответствии с постановлением о принятии результатов оценки стоимость арестованного имущества составила <данные изъяты> рублей. полагает, что стоимость имущества, определенная в отчете <Номер обезличен>/П и утвержденная постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена>, является недостоверной, поскольку для осуществления достоверной оценки необходимо произвести полный осмотр недвижимого имущества. Она (истец), как собственник указанного имущества не извещалась о проведении оценки, просьбы предоставить доступ в помещение также не поступало. С отчетом о проведении оценки ее представитель был ознакомлен <Дата обезличена>. Просит суд признать недостоверным отчет <Номер обезличен>/П от <Дата обезличена> произведенный ответчиком об оценке арестованного имущества, в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила требовании. Просила суд признать недостоверным отчет <Номер обезличен>/П от <Дата обезличена> произведенный ответчиком об оценке арестованного имущества, принадлежащего ей, в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>. Указать надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве, а именно: незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <...>, участок <Номер обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен> в размере <данные изъяты> руб.; земельного участка, площадью 960 кв.м., кадастровый <Номер обезличен> в размере <данные изъяты> руб.

Овсянникова <ФИО>10 ее представитель Сапрыкин Д.В. в судебном заседании требования с учетом их уточнений, поддержали на изложены в иске основаниях, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Федорова <ФИО>11 действующая на основании доверенности от 02.11.2015 года, в судебном заседании требования Овсянниковой <ФИО>12 признал в полном объеме.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если этим не нарушается закон и интересы иных лиц.

Признание ответчиком исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска не противоречит закону, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, суд находит возможным принять данное признание иска.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

Исковые требования Овсянниковой <ФИО>13 к обществу с ограниченной ответственностью «Независимое экспертное бюро» об оспаривании стоимости объекта оценки - удовлетворить.

Признать отчет <Номер обезличен>/П от <Дата обезличена> произведенный обществом с ограниченной ответственностью «Независимое экспертное бюро» об оценке имущества, принадлежащего Овсянниковой <ФИО>14, в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> – недостоверным.

Указать оценку имущества должника, указанной в заключении эксперта <ФИО>1 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установив стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <...>, участок <Номер обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен> в размере <данные изъяты> рублей, и стоимость земельного участка, площадью 960 кв.м., кадастровый <Номер обезличен> в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: