Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2838/2011 ~ М-2137/2011 от 20.05.2011

                                                                                                дело № 2-2838/2011

                                           РЕШЕНИЕ

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Абрамовой Ж.И.,

    при секретаре    Боженко-Векшиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мособлколлектор» к Захарову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ОАО «Акционерный банк «Пушкино» с иском к Захарову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ОАО «АБ «Пушкино»    ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АБ «Пушкино» свои обязательства в части предоставления кредита выполнил в полном объеме. Ответчик в соответствии с п. 2.4 Договора обязался производить платежи в счет погашения обязательств в срок согласно графику в сумме 1 244 16 руб. ежемесячно. По состоянию на 27 апреля 2011 года общая сумма задолженности с учетом штрафных санкций (пени) по кредитному договору составляет 102 504 рубля 93 копеек. Ответчик нарушил обязательства по погашению кредита и уплате процентов, комиссий по нему, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика уплаты причитающихся процентов, комиссий, основного долга и неустойки (пени) за все дни просрочки. Согласно расчету общая сумма задолженности по договору составляет 102 504 руб. 93 коп, в том числе 20 000 руб. – по основному долгу, 3 128 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 251 руб. 68 коп. – комиссия по договору, 73 125 руб. неустойка (пеня) за все дни просрочки по расчетную дату.

Определением от 15 июля 2011 года ОАО «АБ «Пушкино» было заменено на ООО «Мособлколлектор» в порядке ст. 44 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 58 759 руб. 86 коп. из которых:

20 000 руб. – по основному долгу, 3 128 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 251 руб. 68 коп. – комиссия по договору, 29 379 руб. 93 коп. неустойка (пеня) за все дни просрочки по расчетную дату.

Представитель истца Елисеев А.С. – по доверенности в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Захаров М.В. в судебном заседании признал исковые требования в следующем объеме:

20 000 рублей – сумму основного долга, 3 128 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 251 руб. 68 коп. – комиссия по договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 962 руб. 80 коп., считал завышенной неустойку, просил ее снизить.

        Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части основного долга, комиссий, процентов, судебных расходов по уплате госпошлины. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении требований истца.

    В части требований о взыскании неустойки суд считает возможным удовлетворить иск частично.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным уменьшить ее размер, исходя из следующего.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать неустойку, связанную с просрочкой уплаты основного долга 20000 руб., в сумме 299379 руб. 93 коп. Кредит взят ДД.ММ.ГГГГ, неустойка начислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть начислялась в течение двух лет. Суд полагает, что при таких обстоятельствах неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, поскольку превышает размер основного долга. Размер неустойки в связи с этим суд полагает возможным снизить на 50 процентов, что составит 14689 руб. 97 коп. Общая сумма задолженности составит 44069 руб. 90 коп.

                Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

                                              РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мособлколлектор» к Захарову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова М.Н. в пользу ООО «Мособлколлектор» задолженность по кредитному договору в размере 44069 руб. 90 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1962 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме составлено 25 июля 2011 года.

Судья: