Решение по делу № 2-3217/2016 ~ М-2937/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-3217/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 03 ноября 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи – Вагановой К.Б.,

при секретаре – Анфаловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Елагиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Добрянский районный суд Пермского края с исковым заявлением к Елагиной З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно тексту искового заявления ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с наследника Елагиной ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Елагиным Е.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, ответчик обязался возвратить банку полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Заемщик Елагин Е.В. прекратил исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору. Впоследствии было установлено, что Елагин Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ В связи со смертью должника открылось наследство, в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ банк вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. Предполагаемым наследником умершего заемщика Елагина Е.В. является Елагина З.И. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Елагина З.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом, надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Елагина З.И. исковые требования банка не признала, пояснила, что Елагин Е.В. приходился ей мужем, после его смерти она наследство не принимала (л.д. 40).

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание позицию сторон, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Елагиным Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику Елагину Е.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев. ( л.д.5-7)

Свои обязательства перед Елагиным Е.В. банк исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из представленных истцом сведений по кредиту следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10-11)

Елагин Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации Добрянского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.    

Разрешая спор по существу, суд руководствуется положениями ст. 309 ГК РФ и исходит из того, что обязанности наследодателя не прекращаются, а переходят к его наследникам. При этом суд считает, что наследники, принявшие наследство по долгам наследодателя отвечают солидарно, что означает, что кредитор вправе требовать исполнения обязанности наследодателя (полностью или частично) от всех наследников совместно. Однако ответственность каждого из таких наследников ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом ст. 1175 ГК РФ банк обратился с требованиями о взыскании задолженности в солидарном порядке, что является правом взыскателя. Исполнение наследником обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

Анализ представленных доказательств в их совокупности и в совокупности с приведенными правовыми нормами позволяет суду прийти к выводу о том, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, их исполнение может быть произведено без его личного участия, поэтому со смертью должника они не прекратились.

Таким образом, наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в силу наследственного правопреемства, то есть занимают положение умершего в обязательственных отношениях, не связанных неразрывно с личностью умершего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что после смерти Елагина Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

    На основании извещения ПАО «Сбербанк России» нотариусом Добрянского нотариального округа Пермского края Ашуровой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу Елагина Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34).

Наследники Елагина Е.В. не установлены, никто в права наследования не вступил.

Из совокупности вышеуказанных норм закона следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, после смерти Елагина Е.В. ответчики к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Из объяснений ответчика, данных им в ходе предварительного судебного заседания, следует, что наследство после смерти Елагина Е.В. она не принимала, к нотариусу для вступления в наследство не обращалась.

Согласно разъяснениям п.п. 51-61, 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах Елагина Е.В. на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 36).

Таким образом, суд лишен возможности определить стоимость наследственного имущества Елагина Е.В. По мнению суда, сумма исковых требований истцом не доказана и доказательствами не подтверждена.

    На основании п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Положениями ст. 56 ГПК РФ на истца ПАО «Сбербанк России» возложена обязанность по предоставлению доказательств обоснованности своих исковых требований.

Исследовав представленные сторонами доказательства, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследства, поскольку ответчики фактически в наследство не вступали, состав наследственного имущества и его стоимость на дату рассмотрения дела не определена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору не имеется, следовательно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, исходя из оснований предъявленного иска, обстоятельств, установленных судом, доказательств, представленных сторонами, суд считает, что исковые требования истца удовлетворены быть не могут. По мнению суда, истец не лишен возможности иным способом разрешить возникший спор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследника Елагиной ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе: суммы основного долга – <данные изъяты> руб.; процентов – <данные изъяты> руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья К.Б.Ваганова

Не вступило в законную силу