Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2019 ~ М-61/2019 от 04.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2019 года                                                              город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

Председательствующего Воронцова Д.Д.,

при секретаре Тютюнцевой М.В.,

с участием представителя военного прокурора Воронежского гарнизона - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции Лаптейкова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации (далее - ВУНЦ ВВС «ВВА») к <данные изъяты> Фролову ФИО7 о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в Воронежский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к Фролову, в котором просил в связи с отчислением ответчика из Вуза по нежеланию учиться взыскать с него в пользу ВУНЦ ВВС «ВВА» 86 795 рублей 83 коп., затраченных на его военную и специальную подготовку.

Начальник ВУНЦ ВВС «ВВА» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, в своем письменном заявлении суду его представитель по доверенности Рощупкин указал, что ответчик Фролов добровольно возместил взыскиваемую сумму в размере 86 795 рублей 83 коп., в связи с чем просил суд принять отказ от исковых требований к Фролову. Также в заявлении он указал, что положения ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Представитель военного прокурора Воронежского гарнизона - старший помощник военного прокурора Воронежского гарнизона капитан юстиции Лаптейков в судебном заседании поддержал ходатайство Рощупкина.

Фролов надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Рассмотрев отказ представителя истца от иска, суд находит, что он не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, а поэтому отказ от иска следует принять и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ представителя по доверенности начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации Рощупкина И.Н. от иска военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации» к <данные изъяты> Фролову ФИО8 о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.