Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2013 ~ М-549/2013 от 27.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е по делу №2-608/2013

                                        Именем Российской Федерации

3 октября 2013 года      г.Семикаракорск

     Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Голозубовой Е.В.,

С участием истца Марченко П.А., представителя истца адвоката Блохина В.А., действующего на основании ордера №32 от 16 сентября 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Марченко ПА к Павленко НС о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Марченко ПА обратился в Семикаракорский районный суд с иском к Павленко НС о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, взыскании возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Павленко Н.С. взяла в долг у Марченко П.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, и обязалась возвратить данные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение долга написана расписка. Указанную сумму не возвратила. Поскольку свое обязательство по возврату денежных средств ответчик не исполнила, истец, основываясь на ст. 395 ГК РФ, просит взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Павленко Н.С. взяла в долг у Марченко П.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, и обязалась возвратить данные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение долга написана расписка. Указанную сумму также не возвратила. Поскольку свое обязательство по возврату денежных средств ответчик не исполнила, истец, основываясь на ст. 395 ГК РФ, просит взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседание истец Марченко П.А. и его представитель адвокат Блохин В.А. исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам.

Ответчик Павленко Н.С. в судебное заседании не прибыла, хотя был надлежащим образом уведомлена о месте и времени слушании дела, о причинах неявки в суд не сообщила, судья вынужден рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.431 ГК РФ при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в судебном заседании представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Павленко НС взяла в долг у Марченко ПА <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Павленко НС взяла в долг у Марченко ПА <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При оценке письменных доказательств, суд обязан с учетом других доказательств убедиться, что такое письменное доказательство содержит все необходимые реквизиты данного вида доказательств.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.395ГК РФ, ст.811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Данные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании истец предоставил достаточные доказательства об образовавшейся сумме долга в размере 33000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (320 дней) в размере <данные изъяты> 85 копеек, исходя из ставки рефинансирования, установленных ЦБ Российской Федерации в размере <данные изъяты> Суд проверив расчет <данные изъяты> копеек, нашел его верным.

В судебном заседании истец также предоставил достаточные доказательства об образовавшейся сумме долга в размере 62000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (299 дней) в размере <данные изъяты> копеек, исходя из ставки рефинансирования, установленных ЦБ Российской Федерации в размере 8,25%. Суд проверив расчет <данные изъяты> рублей 10 копеек, нашел его верным.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ, требования истца, о взыскании долга по распискам и о применении ответственности по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решении суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании также представлены достаточные доказательства понесения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что по данному делу на стороне истца участвовал его представитель - адвокат Блохин В.А., истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Заявленная сумма соответствует сложности дела, не выходит за разумные пределы.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

                                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Павленко НС в пользу Марченко ПА долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Павленко НС в пользу Марченко ПА долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Павленко НС в пользу Марченко ПА возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

        Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

         судья                 

Решение в окончательной форме изготовлено 7 октября 2013 года