Приговор по делу № 1-373/2018 от 29.05.2018

№ 1-373/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 июня 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М.,

подсудимого Ванжилова Д.В.,

его защитника – адвоката Паньковой С.Б.,

при секретаре Волошковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Ванжилова Д.В.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Ванжилов Д.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около Ванжилов Д.В., находясь ..., в целях незаконного приобретения, хранения наркотического средства, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии не менее 3,87 г., содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,774 г.

После чего Ванжилов Д.В., находясь там же, употребил путем курения часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства - вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), обшей массой в пересчете на высушенное состояние 3,87 г., положил в карман одетой на нем куртки и впоследствии незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около Ванжилов Д.В. имея при себе указанное незаконно приобретенное наркотическое средство ... был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФоб АП, и доставлен в Управление МВД России по ..., расположенное по адресу: ..., где в ходе личного досмотра в период времени с ДД.ММ.ГГГГ у Ванжилова Д.В. изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство — вещество растительного происхождения, общей массой в пересчете на высушенное состояние 3,87 г., содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,774 г., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относится к значительному размеру.

Действия Ванжилова Д.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Ванжилов Д.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, показав суду, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Панькова С.Б. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что проконсультировала подсудимого по всем вопросам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе разъяснила последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Ванжилов Д.В., предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд квалифицирует действия Ванжилова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении наказания Ванжилову Д.В. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый Ванжилов Д.В., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал место незаконного приобретения наркотического средства, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, раскаяние в содеянном, , удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ванжилову Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления Ванжилова Д.В., и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Ванжилова Д.В. от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Ванжилова Д.В. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ванжилова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру процессуального принуждения Ванжилову Д.В. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Ванжилова Д.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, общей массой в высушенном состоянии 3,87 г., содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,774 г., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Никонов