Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2013 ~ М-516/2013 от 04.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родионова Е.А.,

при секретаре ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального района Кошкинский об определении размера земельных долей в крестьянском (фермерском) хозяйстве «ФИО2» и включении в наследственную массу земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

    ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Кошкинский, в котором указывает, что на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему, как главе КФХ, был выделен в собственность для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства земельный участок, площадью 23 га на территории Шпановского сельского Совета. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного постановления ему было выдано свидетельство на право собственности на землю серии САМ-24 . Спорному земельному участку был присвоен адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО1, которая была членом КФХ. Он обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на принадлежащую жене долю в составе КФХ, но в совершении нотариального действия нотариус ему отказал, так как не определены доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве общей долевой собственности на имущество хозяйства и не указано месторасположение земельного участка. Просит суд определить доли в праве общей долевой собственности крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО2» на земельный участок с кадастровым номером площадью 230000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в размере: ФИО2 - ? долю, ФИО1 – ? долю, включить в наследственную массу имущества ФИО1 объект недвижимости: 1/2 долю земельного участка, площадью 11,5 га для крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 230000 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером .

    В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования аналогичными доводами и просил исковое заявление удовлетворить.

    Ответчик - Администрация муниципального района <адрес> в лице представителя ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по поводу исковых требований не имеет.

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований истца не представил.

    Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о смерти 1-ЕР , выданного ДД.ММ.ГГГГ Шпановской сельской администрацией <адрес> ФИО1умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

-2-

Постановлением нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в совершении нотариального действия, т.к. не установлено месторасположение земельного участка и не определены доли членов КФХ(л.д. 8).

На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как главе КФХ, был выделен в собственность для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства земельный участок, площадью 23 га на территории Шпановского сельского Совета (л.д. 7).

На имя ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии САМ-24 на земельный участок общей площадью 23,0 га, расположенный на территории Шпановского сельского Совета (л.д. 10).

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку ФИО2 присвоен кадастровый номер (л.д. 9).

На основании ст. 7 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве от ДД.ММ.ГГГГ №74-ФЗ члены крестьянского (фермерского) хозяйства сообща владеют и пользуются имуществом фермерского хозяйства. Порядок владения и пользования имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства.

Согласно ст. 254, 258 ГК РФ по общему правилу, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства при его разделе и выдела из него доли, признаются равными.

Согласно абзацу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым ФИО1 (наследодатель) обладала на день смерти.

Согласно п. 9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» представленное истцом свидетельство о праве собственности на землю признается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что право собственности ФИО1 на объект недвижимости – долю в составе КФХ, расположенный по адресу: <адрес> возникло при ее жизни.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Таким образом, указанный объект недвижимости принадлежал ФИО1 на день открытия наследства.

В связи с изложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО2» на земельный участок с кадастровым номером площадью 230000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в размере: ФИО2 - ? долю, ФИО1 – ? долю.

Включить в наследственную массу имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости: 1/2 долю земельного участка, площадью

-3-

11,5 га для крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 230000 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером .

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         Е.А. Родионова

    

    

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ    

Судья Е.А.Родионова

2-561/2013 ~ М-516/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кутузов С.Н.
Ответчики
администрация муниципального района Кошкинский
Другие
нотариус Кошкинского района
Суд
Кошкинский районный суд Самарской области
Судья
Родионова Е. А.
Дело на странице суда
koshkinsky--sam.sudrf.ru
04.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2013Передача материалов судье
04.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.11.2013Судебное заседание
05.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее