Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-321/2020 от 03.11.2020

Дело №12-321/2020

УИД № 18MS0030-01-2020-005687-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2020 года                                                                                                           г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Войтович В.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью УК «Мегаполис» Филиппова И.Е. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска, мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска от 09.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО УК «Мегаполис» - В.В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

защитник Общества с ограниченной ответственностью УК «Мегаполис» Филиппов И.Е. обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска, мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска от 09.10.2020 года, которым руководитель ООО УК «Мегаполис» - В.В.Н.. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного наказания в размере 50000 руб.

Изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и приложенные к жалобе документы, считаю ее подлежащей возврату заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ определен круг лиц, которыми может быть обжаловано постановление по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ), к числу которых относятся, в том числе, лицо, в отношении которого вынесено постановление, его защитник или законный представитель.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого вынесено постановление, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

Данные разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), согласно которым если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, защиту Втюриной В.В.Н. осуществлял Филиппов И.Е., действующий на основании доверенности от 17.07.2020 г.

Жалоба на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска, мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска от 09.10.2020 года, которым руководитель ООО УК «Мегаполис» - В.В.Н. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1.3 КоАП РФ, подана Обществом с ограниченной ответственностью УК «Мегаполис» посредством представителя Филиппова И.Е., как указано в жалобе, действующего на основании доверенности.

Между тем, лицом, в отношении которого вынесено постановление, является должностное лицо - руководитель ООО УК «Мегаполис» В.В.Н.., жалоба же подана не от имени привлекаемого к административной ответственности лица – В.В.Н. а, как указано в жалобе, представителем ООО УК «Мегаполис» по доверенности - Филипповым И.Е.

Таким образом, поскольку жалоба подана не от имени привлекаемого к административной ответственности лица – В.В.Н. каких-либо документов, закрепляющих полномочия Филиппова И.Е. в качестве защитника ООО УК «Мегаполис» на подачу и подписание жалобы на вышеуказанное постановление, к материалам жалобы также не приложено, настоящая жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью УК «Мегаполис» Филиппова И.Е. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска, мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска от 09.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО УК «Мегаполис» - В.В.Н., - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья                                                                                                                          В.В. Войтович