Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2014 ~ М-228/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-455/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2014 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славиной Н.В. к Кокареву О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к Кокареву О.В. с требованием о признании утратившими право жилым помещением, указав, что является сособственником жилого помещения, по <адрес>. Ответчик является бывшим супругом ее дочери Левшенко Т.Н.. Вселялся в спорное жилое помещение как член семьи дочери, которая также проживает с истцом. ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире истца не проживает, выехал добровольно, однако добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, в связи с чем истица просит суд признать Кокарева О.В. утратившим право пользования жилым помещением.

Истица в судебном заседании доводы иска поддержала.

Третьи лица, Левшенко Т.Н., Славина О.С.. Саенко В.Е. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указали в заявлениях, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не представил суду отзыв на иск и не ходатайствовал об отложении дела, уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представил.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, решает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Жилое помещение по <адрес>., принадлежит на праве собственности истцу, Славиной О.С. и Саенко В.Е., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Из сведений Городского жилищно-коммунального управления <адрес> следует, что по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на день рассмотрения дела зарегистрирован ответчик.

Судом установлено, что ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи Левшенко Т.Н., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истца, свидетеля Славина Е.Н., письменных заявлений третьих лиц следует, ответчик в спорной квартире не проживает, вещей не имеет, бремени содержания не несет.

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В соответствии с указанным конституционным положением п.1 ст. 10 ГК РФ регламентирует недопустимость злоупотребления правом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику имущества принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В статье 304 ГК РФ законодатель предусмотрел право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 1 ЖК).

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.98г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №713» разъяснил, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, наличие регистрации в спорном жилом помещении не предопределяет право ответчика на это помещение.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца как собственника спорного жилого помещения, которое может быть устранено путем признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

На основании, изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Славиной Н.В. удовлетворить.

Признать Кокарева О.В. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>

Разъяснить ответчику право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого заочного решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 26 марта 2014 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова