Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2017 ~ М-92/2017 от 24.01.2017

Дело № 2-237/2017

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.,

при секретаре Гулиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский банк

к Калаганову Н.А.

о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Калаганову Н.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.09.2016 г. включительно в сумме 129873,69 рублей, в том числе основной долг 119973,55 руб., проценты в размере 9458,46 руб., неустойка в размере 441,68 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9797,47 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и Калганов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 23 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц».

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделение кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку.

Согласно расчету, по состоянию на 19.09.2016 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 129873,69 руб., в том числе: основной долг – 119973,55 руб., проценты за пользование кредитом – 9458,46 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 269,91 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 171,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Калганов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с индивидуальными условиями «потребительского кредита» ОАО «Сбербанк России» выдал кредит Калаганову Н.А. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,00 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.6-7).

Согласно пункта 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита заемщик осуществляет шестьюдесятью ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

Пункт 3.2. Общих условий кредитования предусматривает, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п.3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

    Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт зачисления Банком ответчику суммы кредита на счет (л.д.13).

    Факт ненадлежащего исполнения Калагановым Н.А. обязательств по погашению задолженности и сумма задолженности подтверждается расчетами истца (л.д.11-12).

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплате неустойки, что подтверждается требованием, направленным в адрес ответчика (л.д.14).

    Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 19.09.2016 года включительно задолженность Калаганова Н.А. по кредитному договору составляет – 129873,69 руб., в том числе: основной долг – 119973,55 руб.; проценты за кредит – 9458,46 руб.; неустойка на просроченные проценты – 269,91 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 171,77 руб.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик расчет не оспорил, требования подлежат удовлетворению.

Требование о расторжении кредитного договора суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку Калганов Н.А. допустил существенное нарушение условий договора, систематически нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для расторжения кредитного договора между сторонами и расторгает договор.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине. Факт уплаты госпошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Калагановым Н.А. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Калаганова Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.09.2016 года включительно в размере 129 873 рубля 69 копеек, в том числе: основной долг – 119 973 рубля 55 копеек; проценты за пользование кредитом – 9 458 рублей 46 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 269 рублей 91 копейку; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 171 рубль 77 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 797 рублей 47 копеек, всего 139 671 рубль 16 копеек (сто тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят один рубль шестнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 14 марта 2017 года.

Судья Л.В.Завертяева