Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2020 (1-670/2019;) от 30.09.2019

Дело №1-14/2020

46RS0030-01-2019-010128-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Умеренковой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей- ст.помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Феоктистовой Т.Н., Посканной О.А., Ерина А.А.,

подсудимого Клейменова Г.Н.,

защитника-адвоката Бородиной О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ РФ по Курской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО29, ФИО8, ФИО30,

при секретарях Булгаковой Е.А., Гладких О.Н., Рыженковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Клейменова Григория Николаевича, <данные изъяты>, ранее судимого: приговором Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; приговором Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232, ст. 64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ Клейменову Г.Н. наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% в доход государства заменено на лишение свободы сроком 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно; к отбыванию наказания не приступал; депутатом, членом выборного (избирательного) органа не являющегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 (3 эпизода), ст. 158.1 (9 эпизодов), ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Клейменов Г.Н., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил 4 эпизода мелкого хищения чужого имущества.

Он же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил 5 эпизодов покушения на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил 3 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Он же совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Клейменов Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Назначенное наказание было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Клейменов Г.Н., будучи подвергнутым административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

эпизод хищения имущества АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут у Клейменова Г.Н., находившегося в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», реализуя который, в это же время в этом же месте, он, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с полки торгового стеллажа взял шоколадки «Аленка» молочный 100 г. в количестве 6 штук, стоимостью 238 рублей 73 копейки без учёта НДС согласно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, банку Ассорти из морепродуктов в рассоле 180 г., стоимостью 73 рубля 98 копеек без учёта НДС согласно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие АО «<данные изъяты>», которые спрятал в надетые на нем брюки, после чего вышел через кассу из помещения магазина с указанным товаром, не оплатив его, направился к выходу из магазина, и в этот момент был задержан сотрудниками магазина. Своими преступными действиями Клейменов Г.Н. пытался причинить АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 312 руб. 71 коп.

2. эпизод хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут у Клейменова Г.Н., находившегося в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», реализуя который в это же время в этом же месте, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с полки торгового стеллажа тайно похитил бутылку оливкового масла «Маэстро дэ Олива «Extra virgin» емк. 0,5 л., стоимостью 353 рубля 40 копеек без учёта НДС согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, бутылку Масло оливковое нерафинированное нефильтрованное высшего качества Экстраверджине «Il Grezzo» «Коста Доро» ст/б. (0,500л), стоимостью 415 рублей 00 копеек без учёта НДС согласно счету-фактуре №№ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые спрятал под куртку, надетую на нем, после чего с указанным товаром вышел через кассу из помещения магазина, не оплатив его, и направился к выходу из магазина, и впоследующем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 768 рублей 40 копеек.

3. эпизод хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от №

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут у Клейменова Г.Н., находившегося в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> реализуя который в это же время в этом же месте, он, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с полки торгового стеллажа взял бутылку оливкового масла «Маэстро дэ Олива «Extra virgin», емк. 0,5 л., стоимостью 353 рубля 40 копеек без учёта НДС согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, бутылку Масло оливковое нерафинированное нефильтрованное высшего качества Экстраверджине «Il Grezzo» «Коста Доро» ст/б. (0,500л), стоимостью 415 рублей 00 копеек без учёта НДС согласно счету-фактуре №№ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего вышел через кассу из помещения магазина с указанным товаром, не оплатив его, направился к выходу из магазина, и в этот момент был задержан сотрудниками магазина. Таким образом Клейменов Г.Н. пытался причинить ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 768 рублей 40 копеек.

4. эпизод хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут у Клейменова Г.Н., находившегося в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», реализуя который в это же время в этом же месте, он, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с полки торгового стеллажа взял шоколадку «MILKA» Шок. мол. с цел. фунд.90 г. в количестве 13 штук, стоимостью 32 рубля 60 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 423 рубля 80 копеек без учёта НДС согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ООО «<данные изъяты> которые спрятал в рукав надетой на нем куртки, после чего вышел через кассу из помещения магазина с указанным товаром, не оплатив его, направился к выходу из магазина, и в этот момент был задержан сотрудниками магазина. Своими действиями Клейменов Г.Н. пытался причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 423 рубля 80 копеек.

5. эпизод хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут у Клейменова Г.Н., находившегося в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», реализуя который, он в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в этом же месте, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с полки торгового стеллажа тайно похитил набор слесарно-монтажный SPARTA, 37 предметов, ? квадрат, пластиковый кейс, в количестве 2 штук, стоимостью 263 рубля 79 копеек за 1 штуку без учёта НДС, общей стоимостью 527 рублей 58 копеек согласно универсальному передаточному документу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, набор надфилей алмазных 5 шт. MATRIX, различные профили, пластиковая рукоятка, чехол, в количестве 1 штука, стоимостью 142 рубля 32 копейки без учёта НДС согласно универсальному передаточному документу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего вышел через кассу из помещения магазина с указанным товаром, не оплатив его, направился к выходу из магазина, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 669 рублей 90 копеек.

6. эпизод хищения имущества ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут у Клейменова Г.Н., находившегося в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», реализуя который в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в этом же месте, он, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с полки торгового стеллажа взял конструктор Лего Супер герои 377 деталей Железный человек наносит удар, стоимостью 1792 рубля 80 копеек без учёта НДС согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который спрятал под надетую на нем куртку, после чего вышел через кассу из помещения магазина с указанным товаром, не оплатив его, направился к выходу из магазина, и в этот момент был задержан сотрудниками магазина. Таким образом, Клейменов Г.Н. пытался причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1792 рубля 80 копеек.

7. эпизод хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 49 минут у Клейменова Г.Н., находившегося в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», реализуя который в период времени с 11 часов 49 минут по 11 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в этом же месте, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с полки торгового стеллажа тайно похитил бутылку Виски Гленфиддик шотладский односолодовый 12 лет туба 40 % 0,5 л., стоимостью 1177 рублей 65 копеек без учёта НДС согласно товарно-транспортной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую спрятал под надетую на нем куртку, после чего вышел через кассу из помещения магазина с указанным товаром, не оплатив его, и направился к выходу из магазина, впоследующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1177 рублей 65 копеек.

8. эпизод хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут у Клейменова Г.Н., находившегося в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», реализуя который в это же время в этом же месте, он, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с полки торгового стеллажа тайно похитил бутылку коньяка АРАРАТ Коньяк Ахтамар 10 лет 40 % к/уп 0,7 л (Ереван. Кон.Зав), стоимостью 1530 рублей 77 копеек без учёта НДС согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ООО «<данные изъяты> которую спрятал под надетую на нем куртку, после чего вышел через кассу из помещения магазина с указанным товаром, не оплатив его, направился к выходу из магазина, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1530 рублей 77 копеек.

9. эпизод хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут у Клейменова Г.Н., находившегося в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> реализуя который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 45 минут, он, находясь в том же месте, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с полки торгового стеллажа взял фуфайку флисовую MH 100 FLEECE DLB, стоимостью 376 рублей 23 копейки без учёта НДС, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую положил в находившуюся при нем сумку, после чего вышел через кассу из помещения магазина с указанным товаром, не оплатив его, направился к выходу из магазина, и в этот момент был задержан сотрудниками магазина. Своими действиями Клейменов Г.Н. пытался причинить материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 376 рублей 23 копейки.

10. эпизод хищения имущества ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут у Клейменова Г.Н., находившегося в помещении магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9, реализуя который в это же время в этом же месте он, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с полки торгового стеллажа тайно похитил Нож Трамантина 15 см д/мяса Century 24010/106-TR, стоимостью 1161 рубль 44 копейки без учета НДС согласно товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ, нож Трамантина 20 см поварской Century 24011/108-TR, стоимостью 1874 рубль 32 копейки без учета НДС согласно товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО9, которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего вышел через кассу из помещения магазина с указанным товаром, не оплатив его, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 ущерб на общую сумму 3035 рублей 76 копеек.

11. эпизод хищения имущества ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут у Клейменова Г.Н., находившегося в помещении магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9, реализуя который в это же время в этом же месте, он, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с полки торгового стеллажа взял нож Трамантина 15 см д/мяса Century 24010/106-TR, стоимостью 1161 рубль 44 копейки без учета НДС согласно товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ, нож Трамантина 20 см поварской Century 24011/108-TR, стоимостью 1874 рубль 32 копейки без учета НДС согласно товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО9, которые спрятал надетую на нем под куртку, после чего вышел через кассу из помещения магазина «<данные изъяты>. с указанным товаром, не оплатив его, направился к выходу из магазина, однако, не довел свой корыстный преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Тем самым Клейменов Г.Н. пытался похитить имущество, принадлежащее ФИО9, на общую сумму 3035 руб. 76 коп.

12. эпизод хищения имущества ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Клейменов Г.Н. находился во дворе <адрес>А по <адрес>, где у него из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в подъезде указанного дома.

Реализуя свой указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Клейменов Г.Н. вошел в подъезд №1 указанного дома, где на лестничной площадке 1-го этажа увидел велосипед «Norco Charger 6.3 Forma», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО8, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, имевшимися у него при себе кусачками перекусил удерживавший велосипед трос, после чего выкатил его из подъезда, тем самым тайно его похитив и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ущерб на сумму 7000 рублей.

13. эпизод хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут у Клейменова Г.Н., находившегося в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», реализуя который в это же время в этом же месте, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, он с полки торгового стеллажа тайно похитил спортивный термос «Tiger MBO-E080 Black», 0.8 л., стоимостью 1971 рубль без учёта НДС согласно накладной поступление товаров №№ от ДД.ММ.ГГГГ, рыболовный шнур «Power Phantom» 8х, РЕ Spider, 135м, темно-серый #1,5 0,2мм, 15,8кг, стоимостью 502 рубля 40 копеек без учёта НДС согласно накладной поступление товаров №№ от ДД.ММ.ГГГГ, рыболовный шнур «Power Phantom» 8х, РЕ Spider, 135м, темно-серый #0,8, 0,15мм, 11,8кг., стоимостью 479 рублей 20 копеек без учёта НДС согласно накладной поступление товаров №№ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ООО <данные изъяты>», которые спрятал в имевшуюся при нем сумку, после чего вышел через кассу из помещения магазина с указанным товаром, не оплатив его, и направился к выходу из магазина, тем самым похитив данное имущество и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 2952 рубля 60 копеек.

14. эпизод хищения имущества ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут у Клейменова Г.Н., находившегося в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», реализуя который, в это же время в этом же месте он, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки торгового стеллажа своими руками взял нож универсальный мощный BRAUBERG металлический корпус, фиксатор, +5 лезвий в количестве 7 штук, стоимостью 169 рублей 07 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1183 рубля 49 копеек (согласно товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ), фломастеры утолщенные CARIOCA Jumbo 12 цв. в количестве 3 штук, стоимостью 114 рублей 02 копейки за 1 штуку, всего на сумму 342 рубля 06 копеек (согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ), фломастеры CARIOCA Joy 6 цв. в количестве 3 штук, стоимостью 26 рублей 10 копеек за 1 штуку, всего на сумму 78 рублей 30 копеек (согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые спрятал в имевшуюся при нем сумку, после чего начал выходить из помещения магазина с указанным товаром, имея умысел его похитить, скрывшись с места совершения преступления, однако, при прохождении кассовой зоны сработали антикражные устройства, установленные на выходе из торгового зала магазина, после чего продавцы магазина ФИО17 и ФИО30, услышав звуки сработавшей антикражной сигнализации, обратились к Клейменову Г.Н. с просьбой предъявить содержимое имевшейся у него сумки.

Клейменов Г.Н., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для работников магазина, не желая отказываться от ранее возникшего у него корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью наживы и личного обогащения в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу, решил совершить открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и, реализуя свой преступный умысел в это же время в этом же месте, не реагируя на требования продавцов попытался убежать из торгового зала с находившимся в его сумке имуществом, однако продавец ФИО30, понимая, что действия Клейменова Г.Н. носят преступный характер, схватил последнего своими руками за его левую руку, пытаясь удержать и не дать покинуть место преступления, а Клейменов Г.Н., не желая отказываться от своих преступных намерений, пытаясь вырваться и действуя с целью подавления сопротивления со стороны ФИО30, затылком своей головы нанес удар в лобную область головы ФИО30, тем самым применив к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ФИО30 физическую боль. Однако ФИО30 не отпустил Клейменова Г.Н., продолжил его удерживать до прибытия сотрудников органов внутренних дел, в связи с чем последний не довел до конца свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1603 рубля 85 копеек по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Клейменов Г.Н. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 (3 эпизода), ст. 158.1 (9 эпизодов) УК РФ,- по каждому эпизоду, признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, свою вину по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признал частично, не согласившись с квалификацией содеянного им. По эпизоду хищения велосипеда указал, что в дневное время, точную дату не помнит, нуждаясь в денежных средствах, находясь в районе <адрес>, он решил совершить хищение велосипеда с целью дальнейшей его продажи. Зная, что велосипеды могут храниться на лестничных площадках многоквартирных домов, зашел в первый подъезд четырехэтажного дома старой постройки по <адрес>, расположенного ниже <адрес> около телекомпании «ТАКТ», где увидел велосипед черного цвета, пристегнутый тросом к перилам лестницы. Поскольку при себе приспособления для перекусывания троса не было, он покинул данный подъезд, вернувшись через некоторое время с кусачками, которые взял дома, и, воспользовавшись тем, что рядом никого не было, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он с помощью кусачек перекусил трос, забрал с собой велосипед, который в дальнейшем продал незнакомому лицу, о чем впоследствии сообщил в явке с повинной; в дальнейшем изменил свою позицию в судебном заседании, указав, что данного хищения не совершал, показания на этапе предварительного расследования дал вынужденно. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в дневное время пришел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> с целью хищения какого-либо имущества, и, находясь в торговом зале, незаметно для окружающих взял с витрин товар, положил его в имевшуюся при нем сумку, отправился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не предъявляя товар к оплате. Выйдя из помещения магазина «<данные изъяты> с похищенным имуществом при том, что антикражные ворота не сработали, его кто-то схватил, и он ударил головой стоявшее позади него лицо, затем его задержали, похищенное было изъято. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Клейменова Г.Н., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, взяв с витрин магазина 7 канцелярских ножей с лезвиями, 3 упаковки фломастеров по 12 штук, 3 упаковки фломастеров по 6 штук, в тот момент, когда за ним никто не наблюдал, направился к выходу из магазина, прошел мимо касс, не выкладывая и не оплачивая товар, начал проходить через антикражные рамки, и в этот момент сработал звуковой сигнал. После этого он решил быстро покинуть помещение магазина и направился к выходу, однако находившиеся у выхода работники магазина предложили ему вернуться и оплатить товар. Понимая, что денежных средств у него нет, он решил убежать от продавцов с похищенным имуществом. После этого на помощь к продавцам-девушкам подбежали двое ребят – работников магазина, которые начали его задерживать и возвращать в торговый зал. После этого он решил применить силу к данным молодым людям, чтобы покинуть магазин с похищенным имуществом, и затылком своей головы нанес удар назад, тем самым попав в область лба одного из удерживавших его продавцов, однако, скрыться ему не удалось, сотрудники магазина удерживали его до приезда сотрудников полиции. Аналогичные показания дал при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 179-182, т. 1 л.д. 1-6).

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний Клейменова Г.Н. по остальным эпизодам, данных при производстве предварительного расследования, следует, что, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, отбыв назначенное наказание в виде 10 суток административного ареста, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 час. 20 мин. до 18 час. 30 мин. он, находясь в Гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидев на одной из витрин магазина банку ассорти из морепродуктов 180 гр, решил ее похитить, после чего взял ее и, убедившись, что за ним никто из сотрудников гипермаркета или посетителей не наблюдает, спрятал к себе в сумку, после чего проследовал к витрине, где для продажи был выставлен шоколад различных торговых марок, откуда взял 6 плиток шоколада «Аленка» 100 гр, после чего, убедившись, что за ним никто из сотрудников магазина или посетителей не наблюдает, спрятал похищенное под свои брюки спереди, прикрыв сверху курткой, после чего с похищенным имуществом проследовал к выходу из помещения торгового зала гипермаркета, при этом на кассе похищенное им имущество не предъявлял, стоимость товара не оплачивал. После того, как он вышел с похищенным за пределы кассовой зоны к нему обратился сотрудник охраны, который предложил проследовать в служебное помещение, где он (Клейменов Г.Н.) выдал вышеуказанный товар;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он, находясь в супермаркете ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, с одной из витрин взял в руки две бутылки оливкового масла, после чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал их под надетую на нем верхнюю одежду, направился к выходу, пройдя через одну из касс супермаркета, не предъявляя для оплаты похищенное имущество, скрылся с данным имуществом, распорядившись похищенным по своему усмотрению; аналогичные действия он совершил в том же магазине в отношении этого же товара ДД.ММ.ГГГГ, однако выйдя за пределы кассовой зоны супермаркета «<данные изъяты>», был остановлен сотрудником магазина, по просьбе которого проследовал в служебное помещение, и, поняв, что сотрудникам магазина стало известно о совершенном им хищении, выдал похищенные им бутылки оливкового масла;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где решил совершить хищение двух ножей Трамантина, в связи с чем взял в руку с витрины нож Трамантина для мяса и нож Трамантина поварской, каждый из которых был в упаковке, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал данные ножи под надетую на нем одежду, после этого вышел из помещения торгового зала магазина «<данные изъяты> не предъявляя похищенный им товар для оплаты на кассе, в дальнейшем похищенным распорядился по собственному усмотрению; аналогичным образом ДД.ММ.ГГГГ он совершил те же действия, направленные на хищение того же товара в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, однако, выйдя из помещения торгового зала магазина «Порядок», был остановлен сотрудником данного магазина и похищенное им имущество было выдано;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>-Б, увидев на одной из витрин шоколад «Милка», решил совершить его хищение, для чего осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины 13 плиток указанного шоколада, спрятал в рукав куртки, вышел из торгового зала магазина, не оплатив данное имущество и не предъявляя его к оплате, однако за пределами кассовой зоны сотрудник магазина попросил его вернуться обратно, он, поняв, что о совершенном хищении стало известно, выдал похищенные им шоколадки, сознался в хищении;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>-А, решил совершить хищение товара с целью последующей его продажи, для чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа набор слесарно-монтажный в количестве двух штук и один набор надфилей алмазных, положил их во внутренний карман надетой на нем куртки, прошел кассовую зону, не оплатив при этом товар, и вышел из магазина, в дальнейшем продал данный товар;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, куда прибыл для похищения какого-либо имущества с целью последующей продажи. Проходя около стеллажа с детскими конструкторами, он остановился, осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет и никто не наблюдает за его действиями, выбрал конструктор «Лего», взял коробку с данным конструктором и спрятал её под надетую на нем куртку, после чего направился в сторону выхода, пройдя через кассовую зону и не оплатив данный товар. После выхода из торгового зала магазина его догнал сотрудник службы безопасности магазина, спросил про оплату за товар, и он признался в попытке совершения хищения товара;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 час. 50 мин. до 11 час. 55 мин. он, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, решил похитить бутылку спиртного для последующего употребления, для чего, находясь около стеллажей с алкогольной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял одну бутылку виски, положил ее под надетую на нем куртку, вышел из магазина, не оплатив товар, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 10 мин. он находился в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> решил совершить хищение имущества, в связи с чем подошел к торговым стеллажам с алкогольной продукцией, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа одну бутылку коньяка «Арарат Ахтамар» и положил к себе под куртку, после чего направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина, похищенным распорядился по собственному усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он решил совершить хищение имущества из торгового зала магазины с целью его последующей продажи, в связи с чем, проходя около одного из стеллажей, остановился, осмотрелся по сторонам и, убедившись, что рядом никого нет, и никто не наблюдает за его действиями, взял фуфайку флисовую, голубого цвета и незаметно положил её в находившуюся при нем сумку, после чего направился в сторону выхода, прошел через кассовую зону, не оплатив похищенное. После выхода из торгового зала его догнала продавец магазина, поинтересовалась, имеется ли неоплаченный товар, на что он сознался в хищении;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидев стеллаж с термосами, решил похитить термос с целью последующей продажи, для чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа термос, положил его в имевшуюся при нем сумку, после чего подошёл к стеллажу с лесками, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа две катушки с леской в упаковках и положил их в имевшуюся при нем сумку, после чего миновал кассовую зону магазина, ушел с похищенным и распорядился им по своему усмотрению (т. 2 л.д. 60-65, 110-114, 221-226, т. 3 л.д. 157-161, л.д. 223-226, т. 4 л.д. 91-94, т. 5 л.д. 1-6).

Помимо частичного признания вины подсудимым Клейменовым Г.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, непризнания вины по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, полного признания вины по остальным инкриминируемым эпизодам, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 (3 эпизода), ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (5 эпизодов), ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается также исследованными судом доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО18, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь заместителем директора начальника службы контроля АО «Корпорация «ГРИНН», ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника службы контроля АО «<данные изъяты>» ФИО19 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 час. 20 мин. по 18 час. 30 мин. контролером ФИО1 в торговом зале был замечен молодой человек, спрятавший в своей одежде шоколад, который взял на одном из торговых стеллажей. Данному человеку, как выяснилось позднее – Клейменову Г.Н., было предложено выдать находившийся при нем неоплаченный товар, предъявить сумку, которая висела на плече. Из данной сумки Клейменов Г.Н. достал банку ассорти из морепродуктов, пояснив, что данный товар приобретал в другом месте, а также достал из надетых на нем брюк несколько плиток шоколада «Аленка». Последнему было предложено оплатить данный товар, на что Клейменов Г.Н. пояснил, что не имеет денежных средств. Таким образом указанный человек взял товар на общую сумму 312 руб. 71 коп., а именно: 1 банка «Ассорти из морепродуктов в рассоле 180 гр.», стоимостью 73 руб. 98 коп., и 6 шоколадок «Шоколад Аленка молочный 100 г», общей стоимостью 238 руб. 73 коп. (т. 2 л.д. 35-37);

показаниями представителя потерпевшего ФИО25, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, работая региональным менеджером ООО «<данные изъяты>», от сотрудников магазина ООО «<данные изъяты> расположенного на <адрес>А <адрес>, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут неизвестный парень из торгового зала указанного супермаркета совершил хищение двух бутылок оливкового масла: 1 бутылки «Маэстро дэ Олива оливковое масло «Extra virgin», емкостью 05, литра, стоимостью 353 рубля 40 копеек без учета НДС, и 1 бутылки Масло оливковое нерафинированное нефильтрованное высшего качества Экстраверджине «II Grezzo», емкостью 0,5 литра, стоимостью 415 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 768 рублей 40 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 05 мин. тот же самый парень снова пришел в указанный супермаркет и взял две бутылки того же оливкового масла, что и ранее- ДД.ММ.ГГГГ, прошел через кассы, не оплачивая данный товар, но за пределами супермаркета был остановлен и приглашен в служебное помещение, где выдал две бутылки вышеуказанного масла (т. 1 л.д. 164-166);

показаниями потерпевшей ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что, являясь ИП, арендует помещение, расположенное в ТРЦ «Европа-55» по адресу: <адрес>, где расположен магазин «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от руководителя службы внутреннего контроля ФИО10 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут один из посетителей магазина- ранее неизвестный молодой человек похитил из помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>» нож Трамантина 15см д/мяса Century 240/106-TR, стоимостью согласно товарной накладной 1161 рубль 44 копейки без учета НДС, а также нож Трамантина 20 см поварской Century 24011/108-TR, стоимостью согласно товарной накладной 1874 рубля 32 копейки без учета НДС, на общую сумму 3035 рублей 76 копеек (т. 2 л.д. 84-86);

показаниями потерпевшей ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут один из посетителей магазина- ранее неизвестный молодой человек, как выяснилось позднее – Клейменов Г.Н., совершил действия, направленные на тайное хищение из помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>» ножа Трамантина 15см д/мяса Century 240/106-TR, стоимостью согласно товарной накладной 1161 рубль 44 копейки без учета НДС, ножа Трамантина 20 см поварского Century 24011/108-TR, стоимостью согласно товарной накладной 1874 рубля 32 копейки без учета НДС, на общую сумму 3035 рублей 76 копеек, однако, был задержан сотрудниками магазина с похищенным товаром (т. 1 л.д. 21-23);

показаниями представителя потерпевшей ФИО9 - ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь руководителем службы внутреннего контроля в магазине «<данные изъяты> расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ при проведении выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей была выявлена недостача ножа Трамантина 15см д/мяса Century 240/106-TR, стоимостью согласно товарной накладной 1161 рубль 44 копейки без учета НДС; ножа Трамантина 20 см поварской Century 24011/108-TR, стоимостью согласно товарной накладной 1874 рубля 32 копейки без учета НДС. В ходе просмотра архива видеозаписи он обнаружил, что вышеуказанные товарно-материальные ценности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут похищены одним из посетителей магазина, который не оплатил товар на кассе, а вышел с похищенным за пределы торгового зала магазина, о чем было сообщено ИП ФИО9 (т. 2 л.д. 92-94);

показаниями представителя потерпевшей ФИО9 - ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что, являясь руководителем службы внутреннего контроля в магазине «<данные изъяты> расположенном в ТРЦ «Европа-55» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут ему стало известно, что сотрудниками магазина за пределами кассовой зоны был задержан один из посетителей магазина- ранее неизвестный молодой человек, вышедший за пределы торгового зала магазина, не оплачивая ничего на кассе, при этом было видно, что у него под курткой что-то находится. В ходе беседы последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут из помещения торгового зала магазина «Порядок» похитил нож Трамантина 15см д/мяса и нож Трамантина 20 см поварской, о чем было сообщено в полицию и ИП ФИО9 Затем в магазине была проведена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, в ходе которой был выявлен факт недостачи ножа Трамантина 15см д/мяса Century 240/106-TR, стоимостью согласно товарной накладной 1161 рубль 44 копейки без учета НДС; ножа Трамантина 20 см поварской Century 24011/108-TR, стоимостью согласно товарной накладной- 1874 рубля 32 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 44-46);

показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>»- ФИО26, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь территориальным менеджером по безопасности ООО «<данные изъяты> ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «Б» неизвестный молодой человек пытался похитить 13 плиток шоколада Милка с цел.фундуком, стоимостью 32 рубля 60 копеек без учета НДС за одну штуку-плитку, на общую сумму 423 рубля 80 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>, но за пределами магазина был задержан (т. 1 л.д. 194-196);

показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО31, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что, работая в должности начальника отдела административного контроля ООО «<данные изъяты> ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками службы безопасности был замечен подозрительный молодой человек, который в 12 часов 20 минут вошел в торговый зал магазина «Европа кидс», стал осматриваться по сторонам, прошел через несколько рядов торгового зала, вышел через кассы, не оплатив товар, при этом по внешним признакам было видно, что тот удерживает коробку под надетой на нем курткой. Когда молодой человек уже вышел из торгового зала, прошел через кассовую зону, его догнал сотрудник службы контроля ФИО21, спросивший у парня, имеется ли у него неоплаченный товар. Молодой человек признался, что похитил коробку с конструктором «Лего супер герои 377 деталей Железный человек наносит удар» (т. 3 л.д. 5-8);

показаниями представителя потерпевшего ФИО27, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, являясь представителем «<данные изъяты>», при проведении выборочной ревизии ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> было установлено, что на стеллаже с алкогольной продукцией отсутствует одна бутылка «Виски Гленфиддик шотландский односолодовый 12 лет туба 40 % 0,5 л.», стоимостью согласно товарно-транспортной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 1177 рублей 65 копеек. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 50 мин. в торговый зал указанного магазина зашел мужчина, который взял со стеллажа одну бутылку указанного спиртного напитка, спрятал ее под надетую на нем одежду и, не заплатив за товар на кассе, вышел из магазина (т. 3 л.д. 135-137);

показаниями представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО28, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, являясь директором магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 10 мин. в торговый зал магазина вошел мужчина, который взял со стеллажа одну бутылку коньяка «АРАРАТ Ахтамар» 0,7 л., стоимостью без учета НДС 1530 рублей 77 копеек, спрятал ее под надетую на нем куртку, и, не заплатив за данный товар на кассе, вышел из магазина (т. 3 л.д. 194-196);

показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО22, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что, работая в должности директора магазина «Декатлон» ООО «<данные изъяты> который расположен в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, она обратила внимание на ранее неизвестного ей мужчину, поведение которого было подозрительным: последний ходил между витринами, часто оглядывался по сторонам. Примерно в 17 часов 45 минут она увидела, как этот мужчина покинул помещение торгового зала магазина, выйдя через одну из касс, при этом для оплаты ничего из товарно-материальных ценностей не предъявлял. Поскольку у данного мужчины при себе имелась сумка, которую он держал в руке, после того как он прошел кассовую зону, на выходе из помещения торгового зала магазина, она обратилась к нему с просьбой показать ей содержимое сумки, на что он согласился, открыл свою сумку, внутри которой находилась фуфайка флисовая МН 100 FLEECE DLB, при этом он пояснил, что похитил данный товар (т. 3 л.д. 42-44);

показаниями потерпевшей ФИО8, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ оставила приобретенный ею примерно за 29000 рублей 5 лет назад велосипед марки «Norko», на который у нее имелись документы, на первом этаже подъезда <адрес>А по <адрес>, пристегнув тросиком к перилам. Данным велосипедом после этого она не пользовалась, и примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружила отсутствие принадлежащего ей велосипеда, тросик также отсутствовал. В настоящее время велосипед оценивает в 7000 рублей, что не образует для нее значительный ущерб;

показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО29, который в судебном заседании показал, что, работая в должности генерального директора ООО «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте, узнал, что в магазин зашел подозрительный человек, который также быстро вышел из магазина. Посмотрев записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, он увидел, что данный парень, находясь в магазине, похитил имущество ООО «<данные изъяты>», а именно: термос, 2 рыболовные снасти. Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО29, данных при производстве предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что описанные события имели место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, было похищено следующе имущество: спортивный термос «Tiger MBO-E080 Black, 0.8 л., стоимостью 1971 рубль 00 копеек без учета НДС, а также 2 мотка рыболовных шнуров фирмы «Power Phantom» стоимостью 502 рубля 40 копеек без учета НДС и стоимостью 479 рублей 20 копеек без учета НДС, на общую сумму 2952 рубля 60 копеек (т. 4 л.д. 70-71);

показаниями потерпевшего ФИО30, который в судебном заседании показал, что, работая в должности продавца-консультанта в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, в один из рабочих дней находился в торговом зале магазина, когда заметил, что в магазин вошел подсудимый, который ранее уже совершал хищение в данном магазине, в связи с чем он предупредил о визите данного лица своих коллег ФИО20 и ФИО17 Через некоторое время возле кассовой зоны он услышал шум, подойдя туда, увидел, что подсудимый ругался с сотрудниками магазина, вел себя неадекватно, его хотели остановить, он также взял за руку Клейменова Г.Н., подойдя сбоку, а тот, вырываясь, нанес ему головой удар в район виска, от чего он испытал физическую боль. По «тревожной кнопке» приехали сотрудники правоохранительных органов, до приезда которых он совместно с другим работником магазина удерживали подсудимого на полу. Было установлено, что в сумке данный человек вынес несколько наименований товара из торгового зала магазина. Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проходе указанного молодого человека через антикражные рамки произошло срабатывание сигнала, однако возвращаться в торговый зал для оплаты товара этот парень не согласился, и администратор магазина ФИО17 попросила его (ФИО30) оказать помощь в задержании указанного лица. Подойдя к антикражным рамкам, он увидел, что работники магазина пытаются задержать данного парня, при этом он сопротивлялся, пытаясь выйти из магазина. Удар был ему нанесен в область левой брови путем резкого движения головой назад указанного парня (т. 4 л.д. 142-145);

показаниями представителя потерпевшего ФИО20, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что, работая директором обособленного подразделения «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-А, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин. увидела, как молодой человек, ранее задерживавшийся соттрудниками магазина за совершение краж, зашел магазин, по внешнему виду вел себя неадекватно. Примерно через 5 минут после входа в торговый зал данный человек направился к выходу из торгового зала и при его проходе через антикражные ворота произошло срабатывание сигнала, однако он возвращаться в торговый зал для оплаты товара не согласился. Работники магазина попытались его задержать, а данный парень оказывал сопротивление, и, сделав резкое движение головой назад, нанес тем самым удар в область левой брови ФИО23 Работниками магазина данное лицо удерживалось до приезда сотрудников правоохранительных органов. Было установлено, что в своей сумке он пытался вынести из магазина товар: нож универсальный мощный BRAUBERG металлический корпус, фиксатор, +5 лезвий в количестве 7 штук, стоимостью 169 рублей 07 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1183 рубля 49 копеек, фломастеры утолщенные CARIOCA Jumbo 12 цв. в количестве 3 штук, стоимостью 114 рублей 02 копейки за 1 штуку, всего на сумму 342 рубля 06 копеек, фломастеры CARIOCA Joy 6 цв. в количестве 3 штук, стоимостью 26 рублей 10 копеек за 1 штуку, всего на сумму 78 рублей 30 копеек. Всего Клейменов Г.Н. пытался похитить имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1603 руб. 85 коп. (т. 4 л.д. 154-156);

показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, работая в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в должности контролера, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 20 мин по 18 час. 30 мин., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, увидел, как вошедший в торговый зал ранее незнакомый ему молодой человек с небольшой сумкой, висевшей через плечо, осмотревшись по сторонам, взял с торгового стеллажа несколько плиток шоколада «Аленка», спрятал их в надетые на нем брюки и направился к одной из касс, не оплачивая указанный товар. Он, подойдя к данному молодому человеку, поинтересовался, имеется ли при нем неоплаченный товар, на что последний пояснил, что такового не имеет. Проследовав в комнату видеонаблюдения, молодому человеку вновь было предложено выдать находившийся при нем неоплаченный товар, после чего последний из имевшейся при нем сумки достал банку ассорти из морепродуктов, пояснив, что приобретал данный товар приобретал не в их магазине, затем достал из надетых на нем брюк несколько плиток шоколада «Аленка», отказался оплатить их, указав об отсутствии денег, после чего был вызван наряд полиции (т. 2 л.д. 40-42);

показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, работая в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в должности начальника смены службы контроля, находясь при исполнении должностных обязанностей в предкассовой зоне, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 час. 20 мин по 18 час. 30 мин. контролер ФИО1, пояснил ему, что в торговом зале находится молодой человек, спрятавший в своей одежде шоколад. Он направился в комнату видеонаблюдения для просмотра видеозаписи с камер, установленных в торговом зале магазина, через некоторое время туда же вошли контролер ФИО1 и молодой человек. Последнему было предложено выдать находившийся при нем неоплаченный товар, на что тот стал отрицать это, предъявил сумку, из которой достал банку ассорти из морепродуктов, пояснив, что данный товар приобретал не в их магазине. ФИО1 спросил, где находится шоколад, который тот взял с одного из торговых стеллажей, после чего молодой человек достал из надетых на нем брюк несколько плиток шоколада «Аленка», отказавшись оплатить похищенное (т. 2 л.д. 43-45);

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что, работая директором магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, находясь в торговом зале магазина, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. увидела молодого человека, который положил себе под куртку плитки шоколада «MILKA», после чего направился к выходу из торгового зала, пройдя кассовую зону и не оплатив товар, в связи с чем она проследовала за ним, подошла к этому человеку и попросила показать, что у него находится под курткой, и данный молодой человек достал из-под куртки 13 плиток шоколада «MILKA», стоимостью 32 рубля 60 копеек без учета НДС за одну штуку-плитку, на общую сумму 423 рубля 80 копеек без учета НДС. Позднее выяснилось, что хищение товара пытался совершить Клейменов Г.Н. О случившемся она сообщила в полицию, а также территориальному менеджеру по безопасности ООО «<данные изъяты>» ФИО26 (т. 1 л.д. 218-219);

показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО31 (т. 3 л.д. 11-13);

показаниями свидетеля ФИО17, которая в судебном заседании указала, что, работая продавцом в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>-А, в один из рабочих дней увидела, как молодой человек, ранее уличенный в кражах в данном магазине, снова пришел в торговый зал, в связи с чем работники магазина стали наблюдать за этим человеком. Последний через какое-то время стал проходить мимо кассы, где в тот момент находилась директор –ФИО20, хотел уйти, прошел за антикражные ворота, при этом деньги за товар на кассе не вносил. Позже ей стало известно, что данным человеком была совершена попытка хищения имущества магазина, он нанес повреждения в область головы сотруднику магазина – ФИО23 Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, которая ФИО17 подтвердила, следует, что описываемые события имели место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, при проходе указанного молодого человека через антикражные ворота произошло срабатывание сигнала, работники магазина попытались задержать данного человека, однако последний сопротивлялся, нанес удар своей затылочной частью головы в область левой брови ФИО23 Работниками магазина данное лицо удерживалось до приезда сотрудников правоохранительных органов. Было установлено, что в своей сумке он пытался вынести из магазина товар: нож универсальный мощный BRAUBERG металлический корпус, фиксатор, +5 лезвий в количестве 7 штук, фломастеры утолщенные CARIOCA Jumbo 12 цв. в количестве 3 штук, фломастеры CARIOCA Joy 6 цв. в количестве 3 штук (т. 4 л.д. 196-198);

заявлением представителя АО Корпорация «<данные изъяты>» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут при выходе из филиала <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, был задержан при совершении хищения из магазина шоколада «Аленка» 100 гр. 6 штук, ассорти из морепродуктов в рассоле 1 шт., общей стоимостью 312 рублей 71 коп. без учета НДС (т. 2 л.д. 3);

заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 час. из супермаркета ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А совершил хищение 1 бутылки «Маэстро де Олива» оливковое масло «Extra virgin» емк. 0,5 л, стоимостью без учета НДС 353,40 руб., и 1 бутылки «Grezzo», емк. 0,5 л, стоимостью 415,00 руб. без учета НДС, чем причинил ООО «БИЛЛА» материальный ущерб на сумму 768 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 140);

заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 16.05 час. из супермаркета ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>А, совершил хищение 1 бутылки «Маэстро де Олива» оливковое масло «Extra virgin» емк 0,5 л стоимостью без учета НДС 353, 40 руб. и 1 бутылки «Grezzo» емк 0,5 л, стоимостью 415,00 руб. без учета НДС, чем причинил ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму 768 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 70);

заявлением представителя потерпевшей ИП ФИО9 - ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:45 совершило тайное хищение из торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ТРЦ «<данные изъяты>» товарно-материальных ценностей, а именно: Нож Трамантина 20 см поварской Century 24011/108 TR код 286248, стоимостью 1874,32 руб., нож Трамантина 15 см д/ мяса Century 24010/106 TR код 286247, стоимостью 1161,44 руб., а всего на общую сумму 3035,76 без учета НДС (т. 2 л.д. 72);

заявлением представителя ИП ФИО9 - ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:45 совершило тайное хищение из торгового зала магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> ТРЦ «<данные изъяты>» ножа Трамантина 20 см поварского Century 24011/108 TR код 286248 стоимостью 1874,32 руб., ножа Трамантина 15 см д/ мяса Century 24010/106 TR код 286247, стоимостью 1161,44 руб., а всего на общую сумму 3035,76 без учета НДС. (т. 1 л.д. 5);

заявлением представителя ООО «<данные изъяты> ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>-б, совершил хищение 13 плиток шоколада «Милка» (т. 1 л.д. 175);

заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ей человека, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 20 мин. по 20 час. 35 мин. из торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершил хищение набора слесарно-монтажного в количестве 2 шт., набора надфилей алмазных 5 шт., всего на общую сумму 669,90 руб. без учета НДС (т. 2 л.д. 171);

заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестному гражданину, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в торговом зале гипермаркета «Европа-20» по адресу: <адрес>А похитил имущество гипермаркета конструктор «Лего» супер-герои 377 деталей на сумму 1792 руб. 80 коп. без учета НДС. (т. 2 л.д. 235);

заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 50 минут тайно похитило из магазина «Красное и Белое» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> бутылку «Виски Гленфиддик» шотландский односолодовый 12 лет туба 40% 0,5», стоимостью по закупочной цене без учета НДС 1177 рублей 65 копеек, чем причинило материальный ущерб на указанную сумму (т. 3 л.д. 115);

заявлением представителя АО «<данные изъяты>» ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут зашел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, взял с полки коньяк «AРАРАТ Ахтамар» 10 лет 40% к/уп 0,7 л. в количестве 1 шт., стоимостью 1806 р. 31 коп. без учета НДС, спрятал данный товар под куртку и вышел мимо касс из магазина с неоплаченным товаром, чем причинил АО «<данные изъяты>» ущерб в указанном размере (т. 3 л.д. 170);

заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ей гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 17:00 до 17:45 похитил из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> фуфайку флисовую, стоимостью 376,23 руб. без НДС, чем причинило ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму (т. 3 л.д. 21);

заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащего ей велосипеда марки NORCO черно-фиолетового цвета, находившегося на 1 этаже подъезда № <адрес>А по <адрес>, чем ей был причинен материальный ущерб в размере 7000 руб. (т. 4 л.д. 9);

заявлением представителя ООО «<данные изъяты> ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 14 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершило хищение материальных ценностей на общую сумму 2952 руб. 60 коп., чем причинило ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму (т. 4 л.д. 50);

заявлением директора ОП «<данные изъяты>» ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности молодого человека, который в период времени с 15 час. 25 мин. по 15 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>А, «<данные изъяты>» совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей, а именно: нож универсальный мощный 5 лезвий в количестве 7 шт., стоимостью 172, 23 рублей за 1 шт. (без НДС); фломастеры утолщенные CARIOCA Joy 6 цв. картонная упаковка в количестве 3 шт., стоимостью 26,10 за 1 шт. (без НДС). Общая сумма причиненного ущерба составляет 1625, 98 рублей. (т. 4 л.д. 114);

рапортами УУП УМВД РФ по г. Курску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в действиях Клейменова Г.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по двум фактам хищения ТМЦ из магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>А (т. 1 л.д. 111, 157);

рапортами ст. УУП УМВД России по г. Курску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОУУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, начальника ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по г. Курску ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОУУП УМВД России по г. Курску ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, ст. УУП ОУУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, УУП УМВД России по г. Курску ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ст. УУП УМВД РФ по г. Курску ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Курску ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в действиях Клейменова Г.Н. усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ ТМЦ ООО «<данные изъяты>» в торговом зале магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>-б, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ ТМЦ АО «<данные изъяты>» в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, по факту хищения ТМЦ из торгового зала магазина «<данные изъяты>., по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ ТМЦ из магазина «<данные изъяты>», по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ ТМЦ из магазина <данные изъяты>», по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ ТМЦ из торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по факту хищения ТМЦ из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, по факту хищения велосипеда, принадлежащего ФИО8, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ ТМЦ из торгового зала магазина «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 189, т. 2 л.д. 29, 80, 186, 252, т. 3 л.д. 130, т. 3 л.д. 186, 188, т. 4 л.д. 20, 65);

рапортом УУП УМВД России по г. Курску ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях Клейменова Г.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ ТМЦ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А (т. 4 л.д. 137);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место совершения преступления- <данные изъяты> по адресу: <адрес>, были изъяты: приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 8-11);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место совершения преступления – части торгового зала по адресу: <адрес>А, были изъяты: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143-145);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место совершения преступления – часть торгового зала по адресу: <адрес>А, были изъяты: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73-75);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия- магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были изъяты: сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с записью видеокамер, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 75-79);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия- магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, были изъяты: товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, нож Трамантина 15см д/мяса Century 240/106-TR, нож Трамантина 20 см поварской Century 24011/108-TR, CD-R диск с записью видеокамер, установленных в помещении магазина «Порядок» за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8-12);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия- помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, были изъяты товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 179-181);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия- торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> были изъяты: универсальный передаточный акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 175-179);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> были изъяты: сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 239-243);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия- торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> были изъяты: товарно-транспортная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из гипермаркета «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 119-121);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия- части торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> были изъяты: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 173-178);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия- магазина «Декатлон» по адресу: <адрес> были изъяты: справка по стоимости на ДД.ММ.ГГГГ, справка по инвентаризации артикула, копия информации о коробке от ДД.ММ.ГГГГ, фуфайка флисовая МН 100 FLEECE DLB» (т. 3 л.д. 25-29);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия- помещения 1 этажа в подъезде № по адресу: <адрес>А; предметы и документы не изымались (т. 4 л.д. 12-16);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия- помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> были изъяты: накладная поступления товаров №№ от ДД.ММ.ГГГГ, накладная поступления товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная поступления товаров №№ от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью (т. 4 л.д. 54-58);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия- магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>А были изъяты: 6 упаковок цветных фломастеров, 7 канцелярских ножей, 4 футболки мужские, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из гипермаркета «<данные изъяты>», накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 120-123);

протоколами осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в присутствии понятых были осмотрены: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из гипермаркета «<данные изъяты>», CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из гипермаркета «<данные изъяты>», CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из гипермаркета «<данные изъяты>», CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из гипермаркета «<данные изъяты> товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, нож Трамантина 15см д/мяса Century 240/106-TR, нож Трамантина 20 см поварской Century 24011/108-TR, CD-R диск с записью видеокамер, установленных в помещении магазина «Порядок» за ДД.ММ.ГГГГ, справка по инвентаризации артикула, копия информации о коробке от ДД.ММ.ГГГГ, фуфайка флисовая МН 100 FLEECE DLB, накладная поступления товаров №№ от ДД.ММ.ГГГГ, накладная поступления товаров №№ от ДД.ММ.ГГГГ, накладная поступления товаров №№ от ДД.ММ.ГГГГ, CD-RW диск с видеозаписью (т. 4 л.д. 221-224; т. 1 л.д. 220-237; т. 2 л.д. 115-119; т. 3 л.д. 64-66; т. 4 л.д. 97-99);

постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу предметы и документы, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.225; т. 1 л.д. 238-239; т. 2 л.д. 120-122; т.3 л.д. 67, т. 4 л.д. 100);

справкой о стоимости ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость б/у велосипеда «Norco» 13 Charder 6.3 Forma Matte Black/Purple, купленного в магазине «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году, может варьироваться и составлять до 7000 руб. (т. 4 л.д. 19);

протоколом явки с повинной Клейменова Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил обстоятельства совершенного им хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 78);

протоколом явки с повинной Клейменова Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил обстоятельства совершенного им хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «<данные изъяты>. 1 л.д. 148);

протоколом явки с повинной Клейменова Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ИП ФИО9 (т.2 л.д.98);

протоколом явки с повинной Клейменова Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил обстоятельства совершенного им хищения имущества в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14);

протоколом явки с повинной Клейменова Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о хищении ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> шоколада «Милка» (т. 1 л.д.184);

протоколом явки с повинной Клейменова Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ хищения товара из торгового зала магазина «<данные изъяты>» (т.2 л.д.167);

протоколом явки с повинной Клейменова Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ хищения товара в магазине «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 109);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Клейменов Г.Н. изложил обстоятельства совершенного им хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества в магазине «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 31);

протоколом явки с повинной Клейменова Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний изложил обстоятельства совершенной им кражи велосипеда (т. 4 л.д. 32-33);

протоколом явки с повинной Клейменова Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ хищения товара из магазина охоты и рыбалки – термоса и двух катушек лески (т. 4 л.д. 61-62);

протоколом явки с повинной Клейменова Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления, а именно: сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 25 мин., находясь в магазине <данные изъяты>» на <адрес>, решил совершить хищение ТМЦ, для чего сложил в имевшуюся при нем сумку большие канцелярские ножи в количестве 7 штук, 3 большие упаковки фломастеров, 3 маленькие упаковки фломастеров, после стал уходить с данным товаром, не оплатив его на кассе. После того, как сработали антикражные ворота, его позвали продавцы вернуться, но он, не желая быть задержанным, продолжил движение на выход. Его стали задерживать продавцы, чтобы вернуть в торговый зал, на что он стал оказывать сопротивление, ударил затылочной частью головы в голову одного из продавцов (т. 4 л.д. 127);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО30 было обнаружено телесное повреждение:

А.ГОЛОВЫ:

1. Кровоподтек в лобной области на 2,5 см левее условной срединной линии округлой формы с нечеткими контурами, сине-багрового цвета с припухлостью, диаметром 1,5 см.

2. Кровоподтек‚ указанный в п.1. А.1., с учетом его характера, образовался от травматического(их) воздействия(ий) твердого тупого предмета или контакта с таковым.

3. Давность образования телесного повреждения, указанного в п.1. А.1., с учетом его морфологических свойств, находится в интервале времени от нескольких часов до 1-х суток на момент объективного осмотра ФИО30 в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ (10:07 час. - 10:13 час.).

4. У ФИО30 имеется 1 (одна) зона травматизации на голове лобная область, что подтверждается наличием телесного повреждения в указанной анатомической области.

5.Телесное повреждение, указанное в п.1. А.1. (кровоподтек), квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 №194 н) (т. 4 л.д. 133-134);

копией дела № об административном правонарушении в отношении Клейменова Г.Н., содержащей также постановление Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Клейменов Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85-108, 155, 188, т. 2 л.д. 28, 184-185, 250, т. 3 л.д. 125-126).

Проверив представленные суду доказательства путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и считает доказанным, что имели место вышеуказанные по тексту деяния, и, что их совершил подсудимый Клейменов Г.Н., который виновен в их совершении.

Все доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, действия подсудимого Клейменова Г.Н. по эпизодам хищения имущества ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в каждом случае квалифицирует по ст.158.1 УК РФ- как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в каждом случае Клейменов Г.Н., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с корыстной целью, действуя умышленно, тайно, безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою пользу товары, принадлежащие потерпевшим, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив собственникам материальный ущерб в размерах: 768,40 руб., 669,90 руб., 1177,65 руб., 1530,77 руб. -соответственно.

По эпизодам хищения имущества АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым квалифицировать действия Клейменова Г.Н. – в каждом случае по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ- как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, совершив с корыстной целью, умышленно действия по тайному, безвозмездному и противоправному изъятию и обращению в свою пользу товаров, принадлежащих потерпевшим, на суммы: 312,71 руб., 768,40 руб., 423,80 руб., 1792,80 руб., 376,23 руб. – соответственно, не смог распорядиться данным имуществом, т.к. был задержан в каждом случае работниками соответствующего магазина.

Действия подсудимого Клейменова Г.Н. по эпизодам хищения имущества ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ суд в каждом случае квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он с корыстной целью, действуя умышленно, тайно, безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою пользу товары, принадлежащие потерпевшим, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив собственникам материальный ущерб в размерах: 3035,76 руб., 7000 руб. и 2952,60 руб. - соответственно. Поскольку подсудимый в каждом случае распорядился похищенным по своему усмотрению, его действия суд по вышеуказанным эпизодам хищения имущества квалифицирует как оконченное преступление в каждом случае.

Действия подсудимого Клейменова Г.Н. по эпизоду хищения имущества ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершив с корыстной целью умышленно действия по тайному, безвозмездному и противоправному изъятию и обращению в свою пользу товаров, принадлежащих потерпевшей на общую сумму 3035,76 руб., направившись к выходу из магазина, миновав кассовую зону, не предъявив к оплате товар, не довел свой корыстный преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Действия подсудимого Клейменова Г.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ- как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он с корыстной целью, действуя умышленно, осознавая, что его действия по хищению принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества, вынесенного им из торгового зала магазина без оплаты, стали очевидными для продавцов магазина «<данные изъяты>», на требования последних возвратить похищенное не отреагировал, попытался скрыться из магазина с находившимся в его сумке имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», для чего с целью освобождения от воздействия продавца ФИО30, намеревавшегося остановить его, а также подавления сопротивления со стороны ФИО30, затылком своей головы нанес удар в лобную область головы ФИО30, тем самым применяя к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ФИО30 физическую боль. Поскольку последний не отпустил Клейменова Г.Н., продолжил его удерживать до прибытия сотрудников органов внутренних дел, Клейменов Г.Н. не довел до конца свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1603 рубля 85 копеек, по независящим от него обстоятельствам.

К доводам подсудимого о том, что им в каждом случае, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, было совершено тайное хищение чужого имущества, а удар головой позади него стоявшего лица обусловлен внезапностью происходившего, при том, что требования о возврате неоплаченного товара ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками данного магазина ему не предъявлялись, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО30, представителя потерпевшего ФИО20, свидетеля ФИО17 Приведенным выше по тексту показаниям потерпевшего ФИО30, представителя потерпевшего ФИО20, свидетеля ФИО17, данным в том числе в ходе предварительного расследования, суд доверяет, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу, какой-либо заинтересованности в исходе дела потерпевшие и свидетель не имеют, их показания подтверждаются иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Основания для оговора потерпевшими и свидетелем подсудимого Клейменова Г.Н. судом не установлены. Кроме того, показания данных лиц также подтверждаются показаниями Клейменова Г.Г. на различных этапах производства по делу, и суд принимает показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия только в той части, в которой они не противоречат остальным собранным по делу доказательствам, которые положены судом в основу приговора, а имеющиеся противоречия в показаниях подсудимого в ходе судебного следствия исследованным доказательствам, представленным стороной обвинения, не признание умысла на открытое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО30 расценивает как избранный способ защиты, направленный на избежание ответственности за содеянное.

Суд также критически относится к показаниям Клейменова Г.Н., данным в судебном заседании, в той части, что он не совершал хищения имущества ФИО8 в виде велосипеда, а данные им показания об обратом на этапе предварительного расследования, носят вынужденный характер.

Оглашенные в судебном заседании показания Клейменова Г.Н., данные им в ходе предварительного расследования в статусе подозреваемого, обвиняемого, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, даны им добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ (он также был предупрежден о том, что при его согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, и в случае его последующего отказа от них), в присутствии профессионального защитника – адвоката ФИО32, защищающей его интересы и в судебном заседании. В данных показаниях подозреваемый, затем обвиняемый Клейменов Г.Н. подробно и детально описал действия по совершению хищения имущества потерпевших, которые нашли свое подтверждение в показаниях потерпевших, других свидетелей, представленных стороной обвинения, в исследованных судом материалах дела; при этом каких-либо возражений или замечаний со стороны Клейменова Г.Н. или его защитника ФИО32 согласно соответствующим протоколам заявлено не было, в том числе после просмотра Клейменовым Г.Н. видеозаписи случившегося (т. 4 л.д. 179-182, т. 5 л.д. 1-6), в связи с чем суд полагает их достоверными и кладет в основу приговора. Защитник был назначен Клейменову Г.Н. в установленном порядке, от назначенного защитника Клейменов Г.Н. не отказывался, на протяжении досудебного производства Клейменов Г.Н. не заявлял о ненадлежащем исполнении своих обязанностей адвокатом на первоначальном этапе предварительного расследования; разногласий, указывающих на различный подход и отношение адвоката и ее подзащитного к выдвинутому подозрению, обвинению в совершении преступления и избранной от Клейменова Г.Н. линии защиты, по делу не имеется. То, что впоследующем Клейменов Г.Н. сменил позицию и стал признавать вину по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ частично, а также указал о непризнании вины по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о противоречии в позиции Клейменова Г.Н. и его защитника на начальном этапе предварительного расследования. Протоколы явок с повинной составлены соблюдением ст. 142 УПК РФ, оснований считать данные доказательства недопустимыми не имеется.

Кроме того, по заявлению подсудимого Клейменова Г.Н. о вынужденности вышеуказанных показаний, написании явок с повинной проведена соответствующая проверка, на основании которой принято процессуальное решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении сотрудниками правоохранительных органов преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Клейменов Г.Н. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется. Согласно сообщению ОБУЗ ККПБ Клейменов Г.Н. на учете в диспансерном отделении ОБУЗ ККПБ не состоит (т. 5 л.д. 13).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Клейменов Г.Н., как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживал и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты>). В период совершения инкриминируемых ему деяний он мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Диагностированный у Клейменова Г.Н. <данные изъяты>, развился задолго до совершения инкриминируемых ему деяний. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, Клейменов Г.Н. в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, его действия носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в тот период времени мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющийся у него <данные изъяты>, не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Кроме того, Клейменов Г.Н. алкоголизмом, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается; как страдающий <данные изъяты> (т. 4 л.д. 207-211).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Клейменовым Г.Н., личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины Клейменовым Г.Н. по всем эпизодам, кроме эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ, по которому вину в судебном заседании признал частично, а также от ДД.ММ.ГГГГ, по которому вину признавал, а затем указал о непризнании вины, раскаяние в содеянном (по эпизодам, по которым вину признавал), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку с момента возбуждения уголовных дел на начальном этапе давал последовательные показания, указывая на свои конкретные действия, связанные с обстоятельствами совершения каждого эпизода преступлений, его явки с повинной по эпизодам хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78, т. 1 л.д. 148, т. 2 л.д. 98, т. 1 л.д. 14, т. 1 л.д. 184, т. 2 л.д. 167, т. 3 л.д. 109, т. 3 л.д. 31, т. 4 л.д. 32-33, т. 4 л.д. 61-62, т. 4 л.д. 127), в качестве которых суд также признает его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 238, т. 3 л.д. 172), где он добровольно, до возбуждения уголовного дела, рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

Клейменов Г.Н. холост, проживал по месту регистрации, где жалоб на него в управляющую компанию не поступало (т.5 л.д. 7, л.д.32-33), ранее судим (т.5 л.д.8-11, 19-24, 25-26, 27-29), на воинском учете не состоит (т.5 л.д. 31), состоит на учете <данные изъяты>» (т.5 л.д.34), состоит на учете у <данные изъяты> (т.5 л.д.14); из сообщения МЧ_2 ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным амбулаторной медицинской карты у Клейменова Г.Н. зарегистрированы следующие заболевания:<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Клейменову Г.Н., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, поскольку он осуждается по настоящему приговору за совершение, в том числе, тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, будучи ранее осужденным приговором Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Клейменова Г.Н., а именно то, что подсудимый, будучи ранее неоднократно судимым за совершение умышленных преступлений, в том числе к реальному лишению свободы, должных выводов для себя не сделал и спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления против собственности небольшой тяжести и тяжкое, за которые осуждается по настоящему приговору, что свидетельствует об устойчивой склонности подсудимого к преступной деятельности, суд считает, что исправление подсудимого Клейменова Г.Н. возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду, что, по мнению суда, в соответствии со ст.43 УК РФ будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Суд учитывает, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания Клейменову Г.Н. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Клейменовым Г.Н. преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Из разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Поскольку Клейменовым Г.Н. преступления по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за которые он осуждается по настоящему приговору, совершены до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ), наказание по данным эпизодам надлежит определять по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, и положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ), наказание по которому Клейменовым Г.Н. не отбывалось на момент вынесения настоящего приговора.

Суд принимает во внимание, что преступления по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были совершены Клейменовым Г.Н. после провозглашения приговора Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем окончательное наказание надлежит определять по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ), неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Клейменову Г.Н. надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Клейменова Г.Н. с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области до вступления приговора в законную силу оставить прежней, с учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также его осведомленности о назначенном наказании в виде реального лишения свободы, наличии судимости, отсутствии постоянного источника дохода, что указывает на невозможность применения более мягкой меры пресечения, т.к., находясь на свободе, он может скрыться, воспрепятствовав исполнению приговора, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Срок отбывания наказания Клейменову Г.Н. необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в назначенный срок наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N186-ФЗ).

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 14590 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Бородиной О.А. в ходе предварительного следствия в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Клейменова Г.Н., который является взрослым, трудоспособным лицом, не имеющим инвалидности, сведений о наличии у него препятствий к дальнейшему трудоустройству и возмещению им расходов на выплату вознаграждения адвокату не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Клейменова Григория Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО <данные изъяты>»), и назначить ему наказание в виде 02 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 03 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 02 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 04 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 03 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Клейменову Г.Н. наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить Клейменову Г.Н. наказание в виде 08 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 02 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 04 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 04 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Клейменову Г.Н. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по данному приговору по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, и окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Клейменова Г.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Клейменова Г.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

копии: накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, универсального передаточного акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, универсального передаточного акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, накладных поступления товаров №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ; информации о коробке от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ;справку по инвентаризации артикула; CD-R, CD-RW диски с записями видеокамер, установленных в помещении магазина «<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ из гипермаркета «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из гипермаркета «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ из гипермаркета «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ из гипермаркета «<данные изъяты>», хранящиеся в уголовном деле, - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле на протяжении срока его хранения;

оригиналы перечисленных выше документов, копии которых хранятся в материалах уголовного дела; нож Трамантина 15см д/мяса Century 240/106-TR, нож Трамантина 20 см поварской Century 24011/108-TR, фуфайку флисовую МН 100 FLEECE DLB- считать возвращенными потерпевшим по принадлежности.

Взыскать с Клейменова Григория Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14590 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Клейменовым Г.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Е.Н. Умеренкова

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 05.02.2020 года был обжалован и апелляционным определением Курского областного суда от 03.06.2020 изменен:

Назначить Клейменову Григорию Николаевичу для отбывания наказания исправительную колонию общего режима;

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 июля 2019 года по 2 июня 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 03.06.2020г.

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-14/29-2020г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2019-010128-03.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2020 (1-670/2019;) от 30.09.2019

1-14/2020 (1-670/2019;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица