Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-258/2018 от 17.07.2018

Материал № 12-258/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Соликамск                                        27 сентября    2018 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Крымских Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Осьмушко С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ведерниковой Е. В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 31 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 31 мая 2018 года Ведерникова Е.В. - член закупочной комиссии ООО «Водоканал», и.о. начальника юридической службы ООО «Водоканал», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В жалобе, поданной в суд, Ведерникова Е.В. просила отменить состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление с прекращением производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы ссылалась на отсутствие в её действиях события административного правонарушения, поскольку оценка и сопоставление заявок всех участников закупки, в том числе, ООО «<данные изъяты>», осуществлялось в соответствии с теми критериями, которые были указаны в конкурсной документации, т.е., члены закупочной комиссии не предъявляли иных критериев, кроме установленных в документации.

В судебное заседание Ведерникова Е.В. не явилась, о рассмотрении жалобы извещена, на доводах жалобы не настаивала, представила письменное заявление, в котором просила оставить ее жалобу без рассмотрения в связи с добровольной уплатой штрафа, просила возвратить ей жалобу.

Изучив доводы жалобы, заявление о возврате жалобы и оставлении ее без рассмотрения, а так же материалы дела, судья Соликамского городского суда полагает возможным удовлетворить заявление Ведерниковой Е.В. и возвратить заявителю жалобу без рассмотрения по следующими основаниям.

Согласно ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Доводы о несогласии с определением мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства рассматриваются одновременно с жалобой на постановление мирового судьи.

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать вынесенное в отношении него постановление административного органа.

Таким образом, анализ приведенных выше норм права позволяет сделать вывод о том, что оспаривание постановления по делу об административном правонарушении является не обязанностью, а правом лица, в отношении которого ведется судопроизводство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 31 мая 2018 года на дату рассмотрения жалобы Ведерниковой Е.В. фактически не оспаривается, назначенное наказание в виде административного штрафа исполнено.

Таким образом, жалоба на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 31 мая 2018 года на дату рассмотрения отсутствует, в связи с чем, оснований для ее рассмотрения не имеется.

Ходатайство Ведерниковой Е. В. об оставлении без рассмотрения и возврате ее жалобы подлежит удовлетворению. Правовых оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не усмотрено.

Руководствуясь ст.29,4, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда

определил:

ходатайство Ведерниковой Е. В. об оставлении без рассмотрения и возврате    жалобы удовлетворить.

Жалобу Ведерниковой Е. В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 31 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить лицу, направившему ее в Соликамский городской суд, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.

Судья                                                                          Т.В. Крымских.