Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4882/2015 ~ М-3773/2015 от 25.05.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании принадлежащим на праве общей долевой собственности (1/2 доля) ФИО2 земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> путем запрещения ФИО1 выполнить любые строительные и земельные работы на меже с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> без отступа от границ земельного участка равному 1 метру.

      В обоснования заявления, указала, что ей на основании свидетельства о праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ Собственником смежного дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1. У границы между земельными участками № и № по <адрес> <адрес> рабочие, нанятые ФИО1 ведут земляные работы по изменению существующего рельефа местности, обрезали склон между земельными участками № и № по <адрес> <адрес>, при помощи газового оборудования ведут обрезку труб и рельс, укрепляющих смежный земельный участок №№, тем самым обрушают земельный участок по адресу: <адрес>. Перепад высот между участками № и № (по границе) составляет 1,5 метра. По данным, полученным от рабочих, планируется произвести полную обрезку склона между земельными участками домовладения № и № по <адрес> <адрес>, равному 1 метру, согласно ответу Администрации ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №4-54, а также без согласия собственников домовладения № по <адрес>.

    Данные действия нарушают его право собственности или законное владение, имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения.

        Считая свои права нарушенными ФИО4 обратилась в суд.

    Путем почтовой корреспонденции ФИО4 предоставила заявление, в котором отказывалась от заявленных ранее исковых требований в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Часть 2 ст. 39 ГПК РФ регламентирует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Так, ст.173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, действия истца по отказу от заявленных требований осуществлены в рамках гражданского процессуального закона, на них распространяется принцип диспозитивности, который заключается в самостоятельном решении субъектом права вопроса об использовании им права на судебную защиту своих прав и свобод. В связи с чем суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять от ФИО2 к ФИО1 отказ от заявления об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

       Производство по делу по иску ФИО2 отказ от иска к ФИО1 о об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.

       Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

             Судья                                                                  Гончаров А.А.