Решение по делу № 2-1582/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-1582/2015

мотивированное решение

изготовлено 29.05.2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Пеуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Смирнова В.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Лазаревой А.Б. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля ..., VIN ..., государственный регистрационный знак ....

В обоснование жалобы указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Лазаревой А.Б. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля ..., VIN ..., государственный регистрационный знак .... Данное постановление, по мнению заявителя, является незаконным, т.к. вынесено судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля до вступления в законную силу судебного постановления по жалобе заявителя на постановление о возбуждении исполнительного производства.

Также, судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля нарушен срок направления постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства в адрес должника. Незаконные, по мнению заявителя, действия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Лазаревой А.Б., а также старшего судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Мартынова П.Н., утвердившего постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства и послужили причиной обращения заявителя в суд.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Виноградова Н.Н., Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области.

Заявитель Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Фрунзенский районный отдел судебных приставов г.Ярославля в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Взыскатель Комарова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Заинтересованные лица Виноградова Н.Н., Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА со Смирнова В.В. в пользу Комаровой Е.А. взысканы денежные средства в размере ... руб. во исполнение договора поручения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

На основании заявления взыскателя Комаровой Е.А. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Лазаревой А.Б. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании с должника Смирнова В.В. в пользу взыскателя Комаровой Е.А. денежных средств в размере ... руб. ... коп. Данное постановление обжаловалось должником Смирновым В.В. Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА жалоба Смирнова В.В. оставлена без удовлетворения

Согласно п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, накладывать арест на имущество, денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Лазаревой А.Б. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утвержденным старшим судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Мартыновым П.Н., объявлен запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля ..., VIN ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего должнику Смирнову В.В.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Отчуждение транспортных средств не подлежит государственной регистрации, право собственности на автомобиль по договору купли-продажи возникает у приобретателя с момента передачи ему транспортного средства.

Согласно договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА должник Смирнов В.В. продал принадлежавший ему автомобиль ..., VIN ..., государственный регистрационный знак ..., Виноградовой Н.Н. . В судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заявитель Смирнов В.В. сообщил, что на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА право собственности на указанное транспортное средство перешло к покупателю - Виноградовой Н.Н. .

На основании ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Часть 1 ст. 161 ГК РФ устанавливает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Судом установлено, что письменная форма договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА купли-продажи транспортного средства автомобиля ..., VIN ..., государственный регистрационный знак ... на сумму ... руб., в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сторонами договора соблюдена.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2, исходя из положений ст. 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Принимая во внимание, что должник Смирнов В.В. не является собственником автомобиля ..., VIN ..., государственный регистрационный знак ... с момента заключения договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, суд приходит к выводу, что постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Лазаревой А.Б. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об объявлении запрета регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, права и законные интересы должника не нарушены.

На момент вынесения оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Лазарева А.Б. руководствовалась сведениями о принадлежности транспортных средств, исходя из данных УГИБДД УМВД по Ярославской области, сведений об отчуждении должником транспортного средства автомобиля ..., VIN ..., государственный регистрационный знак ... по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА материалы исполнительного производства не содержат.

В связи с установлением законности действий судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Лазаревой А.Б. в рамках исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР о взыскании с должника Смирнова В.В. в пользу взыскателя Комаровой Е.А. денежных средств в размере ... руб. ... коп., отсутствием нарушений данными действиями, а также действиями старшего судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Мартынова П.Н., прав и свобод должника, жалоба Смирнова В.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Смирнова В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Архипов