Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1496/2017 от 16.10.2017

Дело № 22 и-1496/2017 Судья Гудкова Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2017 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Сопова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барановым А.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Карелиной В.А. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 4 сентября 2017 г., по которому адвокату К.О., действующей в интересах

Карелиной Валентины Александровны, <...>, ранее не судимой,

отбывающей наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 26.03.2013 по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав выступление осужденной Карелиной В.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Токмаковой О.А., просившей об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

адвокат К.О. обратилась в суд с ходатайством в интересах осужденной Карелиной В.А. об изменении вида исправительного учреждения, указав, что осужденная отбывает наказание в ИК-6 с 06.06.2013, в облегченных условиях с 2014 г., за время отбывания наказания взысканий не имеет, трудоустроена швеей, в 2016 г. переведена на должность контролера ОТК, затем снова швеей. Карелина В.А. участвует в воспитательных мероприятиях, в общественной жизни отряда, принимает участие в благоустройстве территории, закончила ПУ по специальности «Оператор ЭВМ», имеет 2 поощрения, выплаты производит как в принудительном, так и в добровольном порядке. Имеет двоих детей <дата>.

Начало срока – 26.03.2013.

Конец срока – 18.10.2021.

Отбыла 1/4 срока – 19.01.2015.

Представитель администрации исправительного учреждения Л.С. и прокурор Р.Ш. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства осужденной.

Судом вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденная Карелина В.А. просит постановление отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, мотивируя тем, что отбывает наказание в ИК-6 с 06.06.2013, за этот период не имеет ни одного взыскания, имеющиеся взыскания были получены в СИЗО и погашены, дальнейшее ее поведение свидетельствует об исправлении; она добросовестно относится к труду, с 2014 г. отбывает наказание в облегченных условиях, участвует в благоустройстве территории, общественной жизни отряда и колонии, посещает мероприятия воспитательного характера; не согласна с выводом суда о нестабильности ее трудовых показателей; она полностью признала вину, что подтверждается письмом, написанным потерпевшей в марте 2015 г.; поддерживает отношения с детьми.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1, 2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее 1/4 срока наказания.

Как видно из материала, осужденная Карелина В.А. на момент рассмотрения ходатайства отбыла часть срока назначенного ей наказания, по истечении которой возможен в соответствии со ст.78 УИК РФ ее перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Однако фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ей вида исправительного учреждения.Из имеющихся в материале документов усматривается, что Карелина В.А. отбывает наказание в ИК-6 с 06.06.2013. В облегченные условия содержания переведена 28.01.2015 (л.д.50). За период отбывания наказания допускала нарушения установленного порядка, за что привлекалась к дисциплинарной ответственности. По прибытии трудоустроена на швейное предприятие, к труду не всегда относилась добросовестно, ее трудовые показатели были нестабильными (л.д.27). С 16.06.2016 переведена на должность контролера качества, с 31.07.2017 – на должность швеи. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий. Закончила ПУ по специальности «Оператор ЭВМ». С представителями администрации ведет себя корректно. Вину в совершенном преступлении признает. Социальные связи устойчивые. В учреждение на осужденную поступил исполнительный лист об удержании в пользу потерпевшей К.Н. 500000 рублей, задолженность по исполнительному листу составляет 420376 рублей 55 копеек, в добровольном порядке за 4 года осужденной выплачено всего 850 рублей, также имеются исполнительные листы об удержании с осужденной алиментов и задолженности в пользу ООО «<...>», общая задолженность по исполнительным листам составляет 429917 рублей 44 копейки (л.д.26, 28-29).

Администрация ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области отмечает, что поведение Карелиной В.А. не было примерным и стабильным, производственные показатели не всегда соответствовали установленной норме, активных попыток загладить вину перед потерпевшей Карелина В.А. не предпринимала, в связи с чем администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным изменение ей вида исправительного учреждения на колонию-поселение (л.д.23-24).

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденной Карелиной В.А. видно, что за период отбывания наказания она имеет 2 поощрения в виде благодарности: от 30.10.2014 и от 26.06.2017 за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, и 3 взыскания: от 13.02.2013 и от 15.03.2013 в виде выговоров за нарушение правил изоляции, от 15.08.2013 в виде устного выговора за нарушение порядка передвижения по территории исправительного учреждения, указанные взыскания в настоящее время погашены (л.д.25).

Судом все обстоятельства, включая и те, которые приведены в апелляционной жалобе осужденной, были учтены при вынесении обжалуемого решения.

Приняв во внимание характеристику осужденной Карелиной В.А., утвержденную начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области, мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, и учитывая данные о поведении Карелиной В.А. за весь период отбывания наказания, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защитника, поскольку перевод осужденной в колонию-поселение возможен при наличии положительной характеристики, а Карелина В.А. в период отбывания наказания неоднократно нарушала установленный порядок, за что на нее трижды налагались взыскания, кроме того, из представленных материалов видно, что она не стремится к возмещению причиненного потерпевшей ущерба.

При таких обстоятельствах суд, вопреки доводам осужденной, пришел к правильному выводу о том, что оснований для перевода ее для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение не имеется.

Суду были известны и учитывались им при вынесении обжалуемого решения данные о личности и поведении осужденной, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной, суд апелляционной инстанции не находит.

Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 4 сентября 2017 г. в отношении осужденной Карелиной Валентины Александровны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий