Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2647/2021 от 11.01.2021

Судья Федюкина О.В.               дело № 33-2647/2021

50RS0039-01-2020-005476-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Беляева Р.В.,

рассмотрев частную жалобу Гончарова Д.В. на определение Раменского городского суда Московской области от 17 ноября 2020 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Гончаров Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Кондратьевой Е.И. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 386 000 руб. и транспортных расходов в размере 2 000 руб.

Заявление мотивировано тем, что заявителем понесены расходы, непосредственно связанные с рассмотрением дела, при этом, исковые требования Гончарова Д.В. к Кондратьевой Е.И. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда, были частично удовлетворены.

Представитель Гончарова Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Остальные участники процесса в суд не явились.

Определением Раменского городского суда Московской области от 17 ноября 2020 года заявление удовлетворено частично, с Кондратьевой Е.И. в пользу Гончарова Д.В взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 25 000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

С указанным определением суда в части размера взысканных денежных сумм не согласился Гончаров Д.В., в частной жалобе просил его в указанной части изменить, как незаконное и взыскать расходы по оплате услуг представителя в полном объеме.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Раменского городского суда Московской области от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования Гончарова Д.В. к Кондратьевой Е.И. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда.

Гончаровым Д.В. понесены вышеназванные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 386 000 руб.

Разрешая заявление Гончарова Д.В. в обжалуемой части, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст.ст. 98, 100, 201 ГПК РФ и, принимая во внимание, что стороной, в пользу которой состоялось решение суда, понесены судебные расходы по оплате услуг представителя, с учетом характера и времени рассмотрения дела, объема правовой помощи, оказанной представителем (2 судебных заседания, в одном из которых участвовал представитель), а также принципа разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Кондратьевой Е.И. в пользу Гончарова Д.В. судебных расходов по оплате услуг представителя, определив их размер в общей сумме 25 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, и в том числе полагает, что оснований для изменения взысканных судом денежных сумм не имеется, поскольку, определение их размера относится к дискреционным полномочиям суда первой инстанции, который мотивы принятого решения изложил ясно и в полном объеме, оснований для вмешательства в которые апелляционная инстанция не усматривает, принимая во внимание правильное применение судом положений ст. 100 ГПК РФ, а также принципа разумности и справедливости.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании закона и не опровергают установленные выше обстоятельства, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного определения.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение суда соответствует требованиям закона. Доводов, которые могли бы служить основанием к отмене данного судебного определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 17 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Гончарова Д.В., – без удовлетворения.

    Председательствующий

33-2647/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Гончаров Д.В.
Ответчики
Кондратьева Е.И.
Суд
Московский областной суд
Дело на странице суда
oblsud--mo.sudrf.ru
20.01.2021[Гр.] Судебное заседание
26.01.2021[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2021[Гр.] Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее