Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1361/2020 ~ М-6017/2019 от 18.12.2019

Дело № 2-1361/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года                                                                              г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению (ФИО)7 об отмене постановления врио нотариуса Петровой Зитты Георгиевны Петровой Елены Анатольевны об отказе в совершении нотариального действия от 07.12.2019 года, обязании выдать свидетельство о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

(ФИО)7 обратилась в суд с заявлением об отмене постановления врио нотариуса Петровой Зитты Георгиевны (ФИО)10 Елены Анатольевны об отказе в совершении нотариального действия от 07.12.2019 года, обязании выдать свидетельство о праве на наследство.

В обоснование заявленных требований указала, что в ноябре 2019 года она обратилась к нотариусу с заявлением на получение свидетельства о праве на наследство, приложив все необходимые документы для выполнения данного действия. 12.12.2019 (ФИО)7 получила постановление от 07.12.2019 № 908 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, которое она считает незаконным, нарушающим право собственности заявителя. Ссылаясь на указанные обстоятельства, (ФИО)7 обратилась в суд.

Заявитель (ФИО)7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Нотариус Петрова З.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие, в материалы дела представлены письменные возражения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат является мерой превентивного правосудия, нотариусы осуществляют свою деятельность по обращениям граждан и юридических лиц при отсутствии спора при разрешении интересующих их вопросов.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 35, 36 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

На основании ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.04.2017 года умер (ФИО)3.

После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

(ДД.ММ.ГГГГ) к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Петровой З.Г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась (ФИО)7, однако подпись на ее заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ) не была нотариально засвидетельствована в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ.

Впоследствии, с учетом ч. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ, (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)7 вновь обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество.

Постановлением врио нотариуса Петровой З.Г. Петровой Е.А. от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Основаниями для отказа в выдаче свидетельства послужил тот факт что, шестимесячный срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, (ФИО)7 пропущен. Кроме того, (ФИО)7 не подтвержден факт родства с умершим (ФИО)3

Суд соглашается с доводами нотариуса о том, что заявитель пропустила срок для принятия наследства, доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства нотариусу, не представлено.

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании указанного выше постановления нотариуса от 07.12.2019 года, (ФИО)7 указала, что умерший (ФИО)3 являлся мужем умершей её родной бабушки по линии отца - (ФИО)4, умершей 31.08.2013 года.

(ФИО)7 является наследницей (ФИО)4 по завещанию, о чем выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

(ФИО)7 указывает, что поскольку она является родной внучкой умершей (ФИО)4, то она является наследником по праву представления после смерти (ФИО)3.

Однако с данными доводами суд согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Положения ст. 1146 ГК РФ определяют сущность права представления и порядок наследования по праву представления. Право представления - переход доли наследника по закону, умершего до открытия наследства, к его наследникам в равных долях.

Наследование по праву представления, возникает в случаях, прямо установленных в Гражданском кодексе, соответственно наследниками по праву представления являются следующие субъекты:

внуки наследодателя и их потомки - п. 2 ст. 1142 ГК РФ;

племянницы и племянники наследодателя (без потомков) - п. 2 ст. 1143 ГК РФ;

двоюродные братья и сестры наследодателя (без потомков) - п. 2 ст. 1144 ГК РФ.

Из представленных (ФИО)7 в материалы дела доказательств, следует, что она является родной дочерью (ФИО)5, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (л.д. 17), который в свою очередь являлся родным сыном (ФИО)4, умершей (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16).

В свидетельстве о рождении (ФИО)5 отцом указан (ФИО)6.

Со слов заявителя следует, что её бабушка (ФИО)4 была замужем за (ФИО)6, впоследствии вступила в брак с (ФИО)3, что также следует из свидетельства о заключении брака от (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2 ст. 1142 по праву представления наследуют внуки наследодателя и их потомки. (ФИО)7 не является внучкой умершего (ФИО)3, следовательно, не может наследовать по праву представления после смерти (ФИО)3.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований (ФИО)7 об отмене постановления врио нотариуса Петровой Зитты Георгиевны Петровой Елены Анатольевны об отказе в совершении нотариального действия от 07.12.2019 года, обязании выдать свидетельство о праве на наследство после смерти (ФИО)13, умершего (ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления (ФИО)7 об отмене постановления врио нотариуса Петровой Зитты Георгиевны Петровой Елены Анатольевны об отказе в совершении нотариального действия от (ДД.ММ.ГГГГ), обязании выдать свидетельство о праве на наследство после смерти (ФИО)3, умершего (ДД.ММ.ГГГГ), отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:        подпись                                                     Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 22.06.2020 года.