Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1891/2018 ~ М-586/2018 от 05.03.2018

    УИД 24RS0032-01-2018-001189-88

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                   13 ноября 2018г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Раевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой НГ к администрации г. Красноярска, СНТ «Солнечный» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева Н.Г. обратилась в суд с указанным иском к администрации г. Красноярска, СНТ «Солнечный» о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что с Решением совета народных депутатов от 15.03.1966г. №.142 отведено 24Га земли коллективу Красноярского Целлюлозно-бумажного комбината. 05.04.1977г. выдан акт на право пользования землей для садоводства «Солнечный» ЦБК. Постановлением МЭР от 28.07.1993г. земельные участки общей площадью 5,1900кв.м, ранее закрепленные в установленном порядке, передать членам СТ «Солнечный» по представленным спискам в собственность бесплатно.18.10.1993г. выдано свидетельство на право собственности на землю СТ «Солнечный». Членам СТ «Солнечный» были выданы свидетельства на право собственности на землю в постоянное бессрочное пользование. <адрес> согласно спискам садоводов принадлежал Б Э.А. В марте 2000г. Б Э.А. продала земельный участок Матвеевой Н.Г. за 20 000 руб., но договор купли - продажи оформлен не был. В июле 2000г. на общем собрании СНТ «Солнечный» Матвееву Н.Г. приняли в члены общества в связи с куплей - продажей земельного участка у Б Э.А., бывшего собственника исключили из членов общества. Матвеева Н.Г. пыталась связаться с бывшим собственником земельного участка <адрес> Б Э.А., чтобы оформить участок, но она умерла. Сведения в ЕГРН на земельный участок <адрес> отсутствуют. Спорный земельный участок входит в границы общества СНТ «Солнечный». Матвеева Н.Г. хочет оформить право собственности на земельный участок <адрес> на своё имя. Матвеева Н.Г. несет бремя расходов по содержанию земельного участка <адрес> непрерывно с 2000г. по настоящее время, производит оплату за целевые взносы, водопровод, электроэнергию. Земельный участок <адрес>» имеет кадастровый №. В связи, с чем просит признать право собственности за Матвеевой Н.Г. на земельный участок для ведения садоводства, земли населенных пунктов, расположенный по адресу <адрес>

Истец Матвеева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, обеспечила явку своего представителя Турова С.А.

Представитель истца Матвеевой Н.Г. действующий на основании доверенности от 21.03.2018г. Туров С.А., в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик представитель администрации г.Красноярска, третьи лица представители администрации Ленинского района г. Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. К тому же препятствий к получению информации у ответчиков и третьих лиц со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Ответчик представитель СНТ «Солнечный» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, председатель Кондратьев Д.С. представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражает.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ст.ст. 20, 21 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Согласно п. 2.7 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001г. №137 "О введении в действие ЗК РФ", введенного в действие с 01.03.2015г., до 31.12.2020г. члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего ФЗ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятии его судом, последним принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, постановлением МЭР №272 от 28.07.1993г. о юридическом закреплении земельных участков садоводческих товариществ на территории г. Красноярска, земельные участки, ранее закрепленные в установленном порядке за садоводческими товариществами на территории г. Красноярска (приложение № 1-5) передать членам садоводческих товариществ по представленным спискам (приложение №№6-87) в собственность бесплатно, а земли общего пользования закрепить за садоводческими товариществами в коллективную собственность (л.д. 3-6, 79).

Из приложения №4 к постановлению мэра города от 28.07.1993г. №272, в Ленинском районе г.Красноярска под №13 Садоводческое общество «Солнечный» Красноярский ЦБК И БХЗ, место расположения <адрес>, площадь 35,90га, согласно документа подтверждающего отвод земельного участка Госакт от 05.04.1977г. (л.д. 3-6).

СНТ «Солнечный» являются собственниками земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для ведения садоводства, общей площадью 51 977кв.м, <адрес>, ограничений и обременений не зарегистрировано, что подтверждено свидетельством на право собственности от 18.10.1993г. №, свидетельством о гос.регистрации права от 07.02.2014г. (л.д. 4,8).

Из архивной выписки к приложению №49 к постановлению мэра города от 28.07.1993г. №272, по Садоводческому обществу «Солнечный» Красноярский ЦБК И БХЗ членам садоводческого товарищества по представленным спискам под №79 на земельный участок (спорный) №, включена БЭА, проживающая <адрес>, ей передано 4,0га. (л.д. 79, 80)

Спорный земельный участок находится в границах земельного участка принадлежащего СНТ «Солнечный».

Согласно выписке из ЕГРН от 02.05.2017г., от 21.06.2018г. земельный участок <адрес>м, имеет кадастровый №, кадастровый номер присвоен 19.11.2005г. (л.д. 9, 83).

Для разрешения заявленных требований, установления БЭА, (отсутствуют точные данные числа, месяца, года рождения, места рождения) места ее житель, пребывания запрошена информация по месту жительства указанного в приложении к постановлением МЭР №272 от 28.07.1993г., <адрес>, по данному адресу нет информации, что она, когда либо состояла на регистрационном учете по данному адресу (л.д.31-32); по информации ЗАГСа данных о смерти нет (л.д. 34-35); по информации УСЗН администрации Ленинского района г. Красноярска какие либо сведения отсутствуют (л.д.39); по информации ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» какие либо сведения отсутствуют (л.д. 41, 44); по информации КАБ какие либо сведения отсутствуют (л.д.46); ОПФР по Красноярскому краю какие либо сведения отсутствуют (л.д. 47); по информации МКУ «Красноярского городского архива» от 18.10.2018г., в лицевом счете по заработной плате Б Э.А. за 1990-1991г.г. по предприятию ОАО «Красноярский ЦБК» дата рождения не указана, личные карточки уволенных работников вышеуказанного предприятия за весь период деятельности в Красноярский городской архив на хранение не поступали, рекомендовано обратиться в Государственный архив Красноярского края, но по информации КГКУ «Государственного архива Красноярского края» информации по работнику ОАО «Красноярский ЦБК», в т.ч. и сведений о представлении ей как работнику ОАО «Красноярский ЦБК» спорного земельного участка нет (л.д.76).

ОАО «Красноярский ЦБК» прекратило свою деятельность 11.05.2012г., из выписки ЕГРЮЛ (л.д. 60-74).

Согласно объяснениям истицы (по тексту иска) она Матвеева Н.Г. в марте 2000г. приобрела спорный земельный участок у Б Э.А. за 20т. руб., но документы купли-продажи не оформлялись.

30.07.2000г. проведено общее собрание членов СНТ «Солнечный», согласно выписки из протокола Матвеева Н.Г. принята в члены СНТ «Солнечный», за ней закреплен земельный участок <адрес> в связи с его приобретением у БЭА 15.03.2000г. (л.д. 10).

Из справки №47 от 11.11.2018г. представленной ответчиком СНТ «Солнечный» за подписью председателя К Д.С. истица Матвеева Н.Г. является членом СНТ «Солнечный» с 2000г. Земельный участок расположен <адрес>. Членские, целевые и взносы по электроэнергии оплачены полностью по 2018г. Пользуется участком непрерывно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предоставление земельного участка под садоводство СНТ «Солнечный» было осуществлено до введения в действие ЗК РФ. Каких либо ограничений, либо запретов в предоставлении спорного земельного участка в собственность бесплатно в соответствии ст. 27 ЗК РФ не установлено.

Доказательств того, что испрашиваемый участок изъят из оборота, зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом установлен запрет на приватизацию, что могло бы послужить основанием для отказа в его предоставлении Матвеевой Н.Г., ответчиками не представлено.

Истица доказала в судебном заседании основание заявленных требований, ответчик СНТ «Солнечный» признали иск, учитывая, что земельный участок не выходит за пределы границ СНТ «Солнечный» и фактически используется Матвеева Н.Г. более 15 лет в садоводческих целях и за этот период времени никто не заявил на него своих требований и права истицы не оспаривает, СНТ «Солнечный» признает исковые требования, суд считает необходимым исковые требования Матвеева Н.Г. удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеевой НГ к администрации г. Красноярска, СНТ «Солнечный» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать право собственности за Матвеевой НГ на земельный участок для ведения садоводства, земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Е.А. Иноземцева