Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15633/2017 от 24.04.2017

Судья Ефанов В.А. Дело № 33-15633/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» мая 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой А.В.

судей Заливадней Е.К, Губаревой С.А.

при секретаре Дмитриевой Н.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Пуричамиашвили М.С. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 30 марта 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 марта 2017 года удовлетворены исковые требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала к Пуричамиашвили М.С. о взыскании суммы за безучетное потребление электроэнергии. С Пуричамиашвили М.С. в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» взыскана задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере <...> руб. <...> коп., госпошлина в размере <...> руб.

Пуричамиашвили М.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 февраля 2017 года, ссылаясь на то, что решение суда он получил лишь 23 марта 2017 года по истечение срока на обжалование.

В частной жалобе Пуричамиашвили М.С. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного судом определения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции применительно к требованиям ст. 112 ГПК РФ обоснованно исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы заявителем представлено не было.

Согласно материалам дела, решение по делу принято 16 февраля 2017 года. В судебном заседании суда первой инстанции при постановлении решения участвовал Пуричамиашвили М.С. При этом мотивированный текст решения был изготовлен в предусмотренные законом сроки 17 февраля 2017 г.

Вместе с тем, с апелляционной жалобой заявитель обратился только 21 марта 2017 года, тогда как жалоба должна быть подана до 20 марта 2017 года.

Доказательств того, что у заявителя отсутствовала возможность получить копию решения суда своевременно, материалы дела не содержат и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правильно исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы на состоявшееся 17 февраля 2017 года решение суда пропущен без уважительных причин, доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, суду представлено не было.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 30 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Пуричамиашвили М.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: