Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2021 ~ М-28/2021 от 22.01.2021

Дело № 2 - 158/2021

10RS0013-01-2021-000088-43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года                                                                                         город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                                           Т.В.Барановой,
при секретаре:                                                                                                       А.Б.Галашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лайтинен А.А. к Трембовецкому А.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Лайтинен А.А. (далее - истец) обратился с иском к Трембовецкому А.Б. (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 14.03.2020 он заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства - автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак № сроком на 2 месяца. Автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи, повреждений не имел. 12.04.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), виновником которого явился ответчик. В результате ДТП автомобиль истца, которым управлял ответчик, получил механические повреждения. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 238 860 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате услуг оценщика - 4000 руб., государственную пошлину и расходы на оплату услуг представителя.

Определением Прионежского районного суда от 25.01.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Агапитов Д.А.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен судом о слушании дела.

Представитель истца - адвокат Вечерская С.Н., действующая на основании ордера, заявленные требования поддержала, не возражала о вынесении заочного решения.

Третье лицо - Агапитов Д.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о слушании дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, возражений на иск не представил, не просил об отложении дела.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, материалы дела по факту ДТП, заслушав участника процесса, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.04.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля ... государственный регистрационный знак №, под управлением третьего лица Агапитова Д.А. Виновником ДТП явился ответчик. В результате ДТП автомобиль истца ..., государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик на основании договора аренды транспортного средства, заключенного 14.03.2020 между истцом и ответчиком по делу, получил механические повреждения. Согласно отчету ООО «Автотекс» стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 238 860 руб.

Собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся истец, что подтверждается справкой №3/217801712500, представленной МВД по Республике Карелия 02.03.2021 по запросу суда.

Согласно Приложению 2790 о ДТП к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенному инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Петрозаводску 13.04.2020, 12.04.2020 в 01 час. 03 мин. в г.Петрозаводске, ул.Гоголя, д.3 произошел наезд ..., государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, на автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, водитель которого отсутствовал. Транспортные средства получили механические повреждения. Водитель Трембовецкий А.Б. не справился с управлением, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки после ДТП.

Водитель Трембовецкий А.Б. в объяснениях по факту ДТП указал о признании им вины в совершении ДТП.

12.04.2020 в отношении Трембовецкого А.Б. был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ. Каких-либо возражений Трембовецкого А.Б. по данному факту в протоколе не содержится.

Таким образом, ответственность за вред, причиненный истцу в результате ДТП по вине ответчика, должен нести ответчик Трембовецкий А.Б., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации.

Согласно заключению № 339-1 от 15.04.2020, выполненному ООО по заказу истца стоимость восстановительного ремонта автомашины, принадлежащей истцу, составляет 238 860 руб.

В порядке подготовки настоящего гражданского дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось его право на представление письменных доказательств, мнения по существу заявленных требований. Между тем, возражений по иску со стороны ответчика в суд представлено не было.

Учитывая, что ответчиком не представлено возражений по иску, а истцом представлены доказательства причинения вреда ответчиком, требования истца о возмещении материального ущерба в сумме 238 860 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5629 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины.

Суд также признает судебными расходы истца в размере 4000 руб., оплаченные истцом ООО за составление отчета об оценке. Оплата услуг подтверждается договором №339-11 на выполнение работ от 13.04.2020, квитанцией № 250 и кассовым чеком от 28.04.2020.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 248489 руб. (238 860 руб. + 5629 руб. +4000 руб.).

Документов, подтверждающих несение расходов на оплату услуг представителя, в материалы дела стороной истца не было представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Лайтинена А.А. к Трембовецкому А.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Трембовецкого А.Б. в пользу Лайтинена А.А. в счет возмещения материального ущерба 238 860 руб., судебные расходы - 9629 руб., всего 248489 руб.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прионежского

районного суда                                                                                                         Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 10.03.2021

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...