Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-574/2017 (2-4401/2016;) ~ М-3654/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-574/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2017 года      г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева Е.В. к Федеральному государственному казенному учреждению «6 отряд Федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» о восстановлении на службе, выплате денежного довольствия и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Е.В. обратился в суд к Федеральному государственному казенному учреждению «6 отряд Федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» с исковым заявлением, в котором просит восстановить его в должности <данные изъяты> со дня увольнения с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу денежное довольствие по должности и специальному званию, начиная со дня увольнения и по день восстановления на службе; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Ковалев Е.В. отказался от своего иска к ответчику о восстановлении на службе, выплате денежного довольствия и компенсации морального вреда, просил производство по делу прекратить. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Симонова Л.П., действующая на основании доверенности (л.д.20) и старший помощник прокурора Струкова Т.Я. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствие прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Суд полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ковалева Е.В. от искового заявления к Федеральному государственному казенному учреждению «6 отряд Федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» о восстановлении на службе, выплате денежного довольствия и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ковалева Е.В. к Федеральному государственному казенному учреждению «6 отряд Федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» о восстановлении на службе, выплате денежного довольствия и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий