Приговор по делу № 1-71/2014 от 03.07.2014

№ 1-71/2014г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лабинск 17 июля 2014 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.

с участием государственного обвинителя Лабинской межрайонной прокуратуры Александриди В.Д.

подсудимых: Приходько Ю.В., Германовой Н.В.,

защитника Гайворонской Т.Н., представившей удостоверение <Номер>, ордер <Номер>,

при секретаре Юшиной С. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Приходько Юлии Викторовны, <Дата> рождения, уроженки <Адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

Германовой Натальи Васильевны, <Дата> рождения, уроженки <Адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Приходько Ю.В., Германова Н.В. совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: примерно 02 мая 2014 года, примерно в 14 часов, Приходько Ю.В. и Германова Н.В. по предварительному сговору между собой, с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришли к домовладению М.Е., расположенному в <Адрес>, где зная, что хозяева указанного домовладения отсутствуют, вошли во двор, через незапертую дверь незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили 6 металлических карнизов (гардин), круглого вида, размером 1,4 метра, общей стоимостью 429 рублей, 2 металлических карниза (гардины), плоского вида, размером 1,4 метра, общей стоимостью 147 рублей, 6 портьерных штор из сатина, размером 0,7*2,3 метра, общей стоимостью 1253 рубля, 5 жаккардовых штор из материала тюль, размером 2,26*1,95 метра, общей стоимостью 1300 рублей, 2 портьерных шторы, размером 1,22*2,6 метра, общей стоимостью 1060 рублей, мост из четырех золотых коронок, 585 пробы, весом 4,5 грамма, стоимостью 950 рублей за грамм на сумму 4275 рублей, всего имущества на сумму 8464 рубля, а так же не представляющие ценности б/у медикаменты, неустановленного наименования, принадлежащие М.Е.. С похищенным имуществом Приходько Ю.В. и Германова Н.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили М.Е. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Приходько Ю.В., Германова Н.В. полностью признали себя виновными в совершении преступления и подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением, суду пояснили, что ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником и они настаивают на его удовлетворении.

Суд находит необходимым удовлетворить указанное ходатайство подсудимых Приходько Ю.В. и Германовой Н.В. и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

Государственный обвинитель Александриди В.Д., защитник Гайворонская Т.Н., не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным обвинением, потерпевшая М.Е. в суд представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против особого порядка рассмотрения дела.Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала обвинения в отношении Приходько Ю.В и Германовой Н.В по п « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, каждой.

Суд приходит к выводу, что вина Приходько Ю.В. и Германовой Н.В. в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, с причинение значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, полностью установлена и по указанным признакам квалифицирует действия подсудимых Приходько Ю.В. и Германовой Н.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, каждой.

Определяя подсудимым Приходько Ю.В. и Германовой Н.В. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Приходько Ю.В. суд относит признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка раскаяние.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Германовой Н.В. суд относит признание вины, явку с повинной, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Приходько Ю.В. и Германовой Н.В., судом не установлено.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Приходько Ю.В., Германовой Н.В. руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание не связанное с лишением свободы.

Суд находит возможным не применять в отношении Приходько Ю.В. и Германовой Н.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также учитывая материально положение подсудимых, отсутствие постоянного вида работы и иных доходов, суд также находит возможным не применять в отношении Приходько Ю.В и Германовой Н.В дополнительное наказание в виде штрафа.    Суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приходько Юлию Викторовну признать виновной и назначить ей наказание по п. «а » ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы и штрафа.

Германову Наталью Васильевну признать виновной и назначить ей наказание по п. «а » ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Приходько Ю.В. и Германовой Н.В. считать условным с испытательным сроком один год, каждой.

Обязать Приходько Ю.В. и Германову Н.В. без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не реже одного раза в месяц посещать врача – нарколога, не посещать увеселительные заведения: бары, рестораны, дискотеки, каждую.

Меру пресечения Приходько Ю.В. и Германовой Н.В. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу металлические карнизы расцветки «серая крошка» в количестве 6 штук, металлические карнизы расцветки «бежевая крошка» в количестве 2 штуки, занавеси из портьерной ткани коричневого цвета в количестве 6 штук, занавеси – тюль белый в количестве 5 штук, занавеси текстильные в количестве 2 штук, хранящиеся у потерпевшей М.Е. – передать потерпевшей М.Е.

Два навесных замка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу с 28.07.2014г.