Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2064/2015 ~ М-2122/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-2064/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2015 г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,

при секретаре Ульевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коняхиной Н. П. к Попову Д. В., Крыловой О. В. о признании права собственности на дачный домик,

УСТАНОВИЛ:

Коняхина Н.П. обратилась в суд с иском к Попову Д.В. и Крыловой (до регистрации брака-Поповой) О.В. о признании права собственности на дачный домик, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку в период с лета 2000 г. по декабрь 2014 г. она совместно без регистрации брака проживала вместе с <данные изъяты>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, с которым улучшали данное имущество, за счет общих сил и средств осуществили ремонт кровли, установили окна, построили баню.

По делу были назначены судебные заседания, в которые истица дважды не явилась.

Таким образом, в связи с тем, что истица не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие и не ходатайствовала об отложении дела, суд на основании положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коняхиной Н. П. к Попову Д. В., Крыловой О. В. о признании права собственности на дачный домик оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ истец имеет право заявить ходатайство об отмене этого определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий – Венедиктова Е.Н.