Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2018 ~ М-67/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-357

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2018 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Короткова С.Ю. (доверенность ... от ... в деле), представителя третьего лица – администрации городского округа Тольятти Двоеглазова С.В. (доверенность ... от ... в деле)

гражданское дело по иску Семенычева Ю.И. к Чаловой А.В. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону на доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Семенычев Ю.И. (с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратился в суд с заявлением к внучке Чаловой А.В., которым просил установить факт принятия наследства после смерти своего сына С., умершего ..., признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Чаловой А.В. 05.08.2016 г. по реестру ... г. нотариусом г. Тольятти Костиной И.А. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: .... на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ...., признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в вышеуказанном наследственном имуществе, открывшемся после смерти наследодателя.

В обоснование заявления указал, что после смерти ... сына С., имевшего на праве собственности 1/3 доли в земельном участке, а также части жилого дома, расположенных по адресу: ...., он – истец и ответчик являются наследниками его имущества. В установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства он – Семенычев Ю.И. не обращался, поскольку оформлением наследства стала заниматься внучка, свидетельство о праве на наследство по закону было выдано 05.08.2016 г. на имя Чаловой А.В.

Однако после смерти сына он – истец фактически вступил во владение и управление наследством, т.к. вместе с дочерью Семеновой Е.Ю. содержали наследственное имущество, оплачивали коммунальные платежи.

Ссылаясь на то, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам, права наследника нарушены, истец Семенычев Ю.И. и обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, дополнив, что ... между Семенычевым Ю.И. и Н. был расторгнут брак, от которого они имеют двоих детей – С. и Семенычеву (в настоящее время – Семенову) Е. ... бывшая супруга ФИО10 умерла, на момент смерти ей принадлежали 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и часть жилого дома по адресу: ...., другим сособственником является ФИО14 После смерти Н. в права наследования по закону вступили дети С. и Семенова Е.Ю. в 1/2 доли каждый. С. был зарегистрирован по ул. .... на день смерти наследодателя Н., однако в самом доме не проживал, в последнее время жил в квартире по ул. .... вместе с отцом Семенычевым Ю.И.

После смерти С. у Семенычева Ю.И. и Чаловой А.В., родители которой были в разводе, сложились неприязненные отношения, возник конфликт по поводу наследственных прав на спорное имущество.

Между тем, после смерти сына Семенычев Ю.И. обрабатывал спорный земельный участок, собирал урожай, передавал своей дочери Семеновой Е.Ю. денежные средства для внесения платежей за дом.

Третье лицо – представитель администрации городского округа Тольятти Двоеглазов С.В. предъявленные исковые требования не признал и в суде пояснил, что наследственных прав истца никто не нарушал. В нотариальной конторе ответчик Чалова А.В. сразу же сообщила нотариусу г. Тольятти о том, что имеется еще один наследник – Семенычев Ю.И., в связи с чем нотариус неоднократно извещала наследника (ответчика) об имеющемся наследстве. Между тем, понимая, что после смерти сына остались часть дома и земельный участок, Семенычев Ю.И. никаких мер по принятию наследства не принял, вещей сына не забирал, заявление в нотариальный орган не подал и никаким другим образом в наследство не вступил.

Третье лицо просил отказать в иске Семенычеву Ю.И. еще и потому, что он пропустил срок для принятия наследства без уважительных причин, ни о каком фактическом принятии наследства нотариусу г. Тольятти он не заявлял, бездействовал, а в суд обратился по истечении более полугода со дня смерти С.

Третье лицо – Патрин Е.В. иск отрицал, указав, что квитанции по оплате расходов по содержанию дома по ул. .... до сих пор приходят на имя покойной Н., т.к. ее дети – наследники С., Семенова Е.Ю. даже не переоформили финансовый лицевой счет, имеется задолженность за газ. Более того, С. при своей жизни в доме не бывал, эта часть дома периодически пустует, иногда Семенова Е.Ю. впускает квартирантов, с которых берет оплату за проживание. Истец Семенычев Ю.И. также никогда в спорном доме не был, земельный участок находится в запустении, зарос бурьяном, в связи с чем показания представителя истца о том, что истец якобы пользовался домом, обрабатывал спорный земельный участок, собирал урожай, лживы. И истец, и его дочь Семенова Е.Ю. хотят, чтобы Семенова Е.Ю. и дальше продолжала распоряжаться спорной частью дома одна, впуская за плату жильцов. Он – Патрин Е.В. считает, что Семенычев Ю.И. намерен ущемить наследственные права внучки Чаловой А.В., чтобы его дочь Семенова Е.Ю. и дальше ни с кем не советовалась при сдаче жилья в наем.

Третье лицо – Семенова Е.Ю. поддержала иск Семенычева Ю.И., указав, что после смерти брата С. ее отец Семенычев Ю.И. давал ей деньги для оплаты коммунальных услуг в спорном жилом доме. По его просьбе она следила за огородом, собирала урожай. При жизни С. злоупотреблял спиртными напитками, спорный дом не содержал, в нем не проживал, после смерти матери Н. финансовый лицевой счет невозможно было переоформить, т.к. периодически С. находился в длительных запоях, на работу ходил с похмелья. Семенычев Ю.И. жалел внучку Чалову А.В., просил ее заниматься сбором и оформлением наследственных документов на дом самостоятельно. Однако в дальнейшем отношения только ухудшались. В настоящее время она – Семенова Е.Ю. ведет переписку в социальных сетях с Чаловой А.В. относительного судьбы спорного дома, поскольку ответчик выставляет условия о продаже принадлежащей ей доли за 500000 рублей, данную сумму она (третье лицо) считает неприемлемой.

Третье лицо – нотариус г. Тольятти Костина И.А. просила в удовлетворении иска Семенычеву Ю.И. отказать по доводам отзыва.

В возражениях указала, что на открывшееся наследство в Российской Федерации заводится только одно наследственное дело, по месту открытия наследства (ст. 1115 ГК РФ).

09.01.2014 г. после смерти С., ... года рождения, умершего ... ею – нотариусом г. Тольятти Самарской области Костиной И.А. заведено наследственное дело ... по заявлению, поступившему по почте от дочери наследодателя – Чаловой А.В. Срок принятия наследства составляет по общему правилу 6 месяцев, то есть последний день срока принятия наследства по наследственному делу ... – это 27.12.2013 г.

Чалова А.В. приняла наследство в установленный законом срок (заявление сдано почтовому оператору до истечения срока).

Согласно ст. 8 ГК РФ граждане приобретают гражданские права своим действиями в установленном законом порядке.

Срок принятия наследства установлен пресекательный и по общему правилу составляет 6 месяцев (ст. 1154 ГК РФ).

Производство по наследственным делам в городском округе Тольятти осуществляется нотариусами. Для определения круга наследников фактически принявших наследство (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), такой наследник предъявляет нотариусу документы, бесспорно свидетельствующие о фактическом принятии наследства, или, если таких документов у наследника нет, то нотариус разъясняет наследнику о его праве обратиться в суд о признании наследника фактически принявшим наследство, при пропуске же срока принятия наследства суд рассматривает вопрос о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, и затем – вопрос о признании наследника принявшим наследство.

Фактическое принятие наследства также предусматривает совершение действий, признаваемых законодательством фактическим принятием наследства в указанные сроки для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

После истечения срока принятия наследства нотариусом определяется круг наследников принявших наследство, как подавших заявление нотариусу, так и фактически принявших наследство, круг наследников отказавшихся от наследства, круг наследников пропустивших срок принятия наследства.

Если имеется обращение в суд наследника, то выдача свидетельств о праве на наследство наследникам принявшим наследство приостанавливается до разрешения вопроса судом.

В рамках наследственного дела ... после смерти С. наследник Чалова А.В. является наследником, принявшим наследство в соответствии с законом; наследник Семенычев Ю.И. – наследником, не сообщившим о своем принятии наследства (ни одного обращения от Семенычева Ю.И. за оформлением своих наследственных прав нотариусу г. Тольятти ни в устной форме, ни в письменном виде, несмотря на неоднократные уведомления его нотариусом г. Тольятти не поступало).

Для наследника, пропустившего срок принятия наследства, согласно ГК РФ и ст. 44 главы 6 раздела II Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утвержд. Решением Правлением Федеральной нотариальной палаты, протокол 02/7 от 27-28 февраля 2007 г. с изменен.), имеются два пути для осуществления права на принятие наследства:

1) судебный порядок, когда суд по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если установит, что срок пропущен по уважительным причинам (наследнику не было известно об открытии наследства, болезнь, командировка наследника и т.п.), а также при условии, если он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Суд, удовлетворяя иск наследника, пропустившего срок принятия наследства, одновременно с признанием наследника принявшим наследство, определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. В связи с этим, обращение к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не требуется.

2) внесудебный порядок, когда наследником, пропустившим срок для принятия наследства, возможно принятие наследства с письменного согласия всех остальных наследников, призванных к наследованию и принявших наследство (абз.1 п.2 ст.1155 ГК РФ).

Признания судом наследника, фактически принявшим наследство в рамках наследственного дела, где этот наследник никак не заявлял о своих наследственных правах, а другим наследникам уже выданы свидетельства о праве на наследство – без признания причин для пропуска процессуальных сроков уважительными недопустимо, так как не должны при этом пострадать права других добросовестных приобретателей прав, в данном случае наследников, своевременно принявших наследство.

При выяснении обстоятельств гражданского дела, суд выясняет у других наследников их добровольное согласие на признания наследника-истца, пропустившего срок, наследником принявшим наследство, и при таком согласии отказывает или возвращает заявление истцу с разъяснением его права обратиться за осуществлением наследственных прав во внесудебном порядке согласно абз.1 п. 2 ст. 1155 ГКРФ.

Нарушение процессуальных норм, установленных ГПК РФ, когда в ст. 1155 ГК РФ прямо указано на возможность внесудебного разрешения вопроса, недопустимо.

К наследству после смерти С. призываются лица из 1-ой очереди наследования.

09.01.2014 г. и 03.11.2015 г. Семенычеву Ю.И. (по адресу: ...., по месту его регистрации) были подготовлены и посланы уведомления об открытии наследственного дела, в которых ему разъяснялось, что он является наследником первой очереди, о пропуске им шестимесячного срока для принятия наследства, о его правах обратиться в суд, и т.д.

Истец Семенычев Ю.И. зная, что его внучка Чалова А.В. оформляет свои наследственные права после смерти её отца С., получает справки и выписки, производит рыночную оценку наследуемого имущества и т.д., и ей будет выдано свидетельство о праве наследство, как единственной принявшей наследство в установленном законом порядке, никаких действий при этом не предпринял, то есть сам отказался от защиты своих наследственных прав в этом случае.

В 2015 г. наследник Чалова А.В. обратилась за совершением нотариального действия – выдача свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 41 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» совершение нотариального действия, после направления Семенычеву Ю.И. разъяснений нотариуса г. Тольятти исх. № 1817 от 03.11.2015 г. о его праве обратиться в суд о восстановлении срока принятия наследства, с прямым указанием, что молчание будет расценено как нежелание принимать наследство и тогда свидетельство о праве на наследство будет выдано наследнику, своевременно принявшему наследство.

Но в суд Семенычев Ю.И. не обращался, ни о каком фактическом принятии наследства нотариусу г. Тольятти также не заявлял, документы не представлял.

При таких обстоятельствах 05.08.2016 г. совершенно на законных основаниях ею – нотариусом г. Тольятти Костиной И.А. было выдано свидетельство о праве на наследство наследнику Чаловой А.В., как единственной наследнице, принявшей наследство после смерти С.

Законодательство четко устанавливает процессуальные сроки в рамках наследственного права, 6 месяцев на принятие наследства и 10 дней на обращение с заявлением в суд, когда наследника уведомляют о выдаче свидетельства о праве на наследство наследнику, принявшему наследство в установленном порядке (ст. 41 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»). Эти нормы являются специальными и общие нормы, например, о сроках исковой давности, не применяются. Таким образом, законодательство защищает наследников в законном порядке получивших наследуемое имущество, так называемых добросовестных правополучателей (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

В рамках рассматриваемого дела истец пропустил процессуальные сроки еще в 2016 г.

Доводы истца и ссылка на определение Верховного Суда РФ от 13.09.2009 г. № 5-В08-148 несостоятельны, поскольку в приведенном примере рассматриваются правоотношения, связанные с включением в наследственную массу имущества и принадлежностью имущества, не зарегистрированного в установленном порядке, что к ситуации по гражданскому делу ... не относится.

На основании изложенного, она – нотариус г. Тольятти Костина И.А. считает, что при отсутствии уважительных причин пропуска процессуальных сроков истцом, в исковых требованиях Семенычеву Ю.И. следует отказать, с разъяснением истцу имеющейся у него возможности разрешить вопрос во внесудебном порядке в рамках, установленных ст. 1155 ГК РФ, при согласии на это других наследников (л.д. ...).

Третьи лица – представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо – представитель Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, представив об этом письменное заявление (л.д. ...).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования Семенычева Ю.И. необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

Судом установлено, что Семенычев Ю.И. приходится отцом С., что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении (л.д. ...); Чалова А.В. – дочерью С., родственные отношения подтверждены нотариальными копиями свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака с Чаловым Е.В., поступившими по почте нотариусу г. Тольятти Костиной И.А. (л.д. ...).

С. умер ..., в связи с чем 28.06.2013 г. Отделом ЗАГС Комсомольского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области была составлена запись о смерти ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ... № ... (л.д. ...).

Момент смерти гражданина, в силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ, является временем открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам дела на дату смерти С. принадлежали на праве общей долевой собственности 1/3 доли в земельном участке, а также части жилого дома, расположенных по адресу: ...., фактически принятых наследником после смерти наследодателя Н. (л.д. ...).

09.01.2014 г. после смерти С. нотариусом г. Тольятти Костиной И.А. заведено наследственное дело ... по заявлению, поступившему по почте от дочери наследодателя – Чаловой А.В. Срок принятия наследства составляет по общему правилу 6 месяцев, т.е. последний день срока принятия наследства по наследственному делу ... – это 27.12.2013 г.

Чалова А.В. приняла наследство в установленный законом срок (заявление сдано почтовому оператору до истечения срока). 05.08.2016 г. по реестру № ... наследнику Чаловой А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: ...., на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ...., денежные вклады (л.д. ...).

Из материалов наследственного дела следует, что в своем заявлении Чалова А.В. указала, что кроме нее наследником по закону является также отец наследодателя Семенычев Ю.И., проживавший совместно с наследодателем по адресу: .... (без предоставления выписки из поквартирной карточки с места жительства наследодателя), других наследников, в том числе, супруги, не имеется.

Семенычеву Ю.И. по адресу: .... 09.01.2014 г. было послано уведомление об открытии наследственного дела, в котором ему разъяснялось, что он является наследником первой очереди, о пропуске шестимесячного срока для принятия наследства, и о том, что он фактически принял наследство, т.к. проживал совместно с наследодателем.

27.10.2015 г. Чалова А.В. принесла выписку из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: ...., согласно которой в указанной квартире зарегистрированы: Семенычев Ю.И. и Чалова А.В., собственником является ООО «Азотреммаш». Следовательно, Семенычев Ю.И. не является наследником, фактически принявшим наследство.

02.11.2015 г. в наследственное дело была предоставлена выписка из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: ...., где и был зарегистрирован наследодатель на день смерти.

03.11.2015 г. Семенычеву Ю.И. было послано уведомление, что нотариус был введен в заблуждение наследником Чаловой А.В. относительно последнего места проживания (регистрации) наследодателя, в связи ч ем отсутствует фактическое принятие наследства Семенычевым Ю.И., с разъяснением ему права общения в суд с заявлением о продлении срока принятия наследства, а при согласии остальных наследников – подать заявление о принятии наследства и без обращения в суд. Однако никаких заявлений от Семенычева Ю.И. так и не поступило.

05.08.2016 г. по реестру ... наследнику Чаловой А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Обстоятельств составления С. завещания судом не установлено.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

При этом в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, суду предоставлено право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

По смыслу положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, в том числе объяснения сторон, исходя из того, что истцом Семенычевым Ю.И. не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации его наследственных прав в установленный законом срок, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Семенычева Ю.И. об установлении факта принятия наследства.

При этом суд учитывает, что истец являлся родственником наследодателя, по показаниям представителя истца, принимал участие в погребении С. и был осведомлен об оформлении наследственных прав Чаловой А.В. С заявлением о продлении срока принятия наследства к нотариусу г. Тольятти либо в суд – о восстановлении срока для принятия наследства истец не обращался.

Между тем, какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска Семенычевым Ю.И. шестимесячного срока, не установлены. Сам истец на них не ссылается. Он имел возможность обратиться с заявлением в нотариальную контору сам либо выслав его по почте.

Заявление представителя истца о том, что ответчик находится в конфликтных отношениях с Семенычевым Ю.И. и могла умышленно не предоставить информацию о нем нотариусу г. Тольятти Костиной И.А., проверялось судом и не нашло подтверждения.

Напротив, в представленной суду справке о совершении нотариальных действий по наследственному делу, заведенному после смерти С., нотариус г. Тольятти Костина И.А. специально указала, что Чалова А.В. сообщила ей о том, что имеется еще один наследник – Семенычев Ю.И., нотариус неоднократно извещала наследника-истца об имеющемся наследстве, с разъяснением ему права общения в суд с заявлением о продлении срока принятия наследства, а при согласии остальных наследников – подать заявление о принятии наследства и без обращения в суд. Однако никаких заявлений от Семенычева Ю.И. так и не поступило.

При выдаче свидетельства о праве на наследство на имя Чаловой А.В. нотариусом г. Тольятти Костиной И.А. нарушений закона не допущено, учтена была воля других наследников, не обратившихся в нотариальную контору, т.к. получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Поэтому выводы представителя истца о том, что выдачей свидетельства о праве на наследство одному из наследников нарушены наследственные права другого наследника, не соответствуют обстоятельствам дела.

Более того, из показаний третьего лица Семеновой Е.Ю. следует, что ее отец Семенычев Ю.И. знал, что его внучка Чалова А.В. оформляет свои наследственные права, получает справки, выписки, проводит оценку наследственного имущества. В настоящее время иск инициирован, чтобы ограничить возможности Чаловой А.В. по распоряжению (продаже) спорным имуществом.

При этом, надлежащих доказательств, бесспорно свидетельствующих о фактическом принятии Семенычевым Ю.И. открывшегося после смерти С. наследства, выражающегося во владении спорным имуществом, несении расходов на его содержание, совершении иных действий по принятию наследства, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, равно как и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока для принятия наследства, в материалы дела не представлено.

Переданные в материалы дела квитанции от имени Семеновой Е.Ю. с очевидностью подтверждают лишь то, что обязанности по платежам по коммунальным услугам исполнены Семеновой Е.Ю., которая является наследником своей матери Н. по закону и должна нести бремя содержания принятого ею наследства, тогда как Семенычев Ю.И. каких-либо доказательств несения расходов в целях сохранения и содержания наследственного имущества после смерти сына в период с июня 2013 г. по январь 2018 г. не представил.

Доводы представителя истца о том, что у истца в квартире остался холодильник умершего, что, по его мнению, свидетельствует о фактическом принятии наследства, не могут быть приняты во внимание, поскольку, по смыслу закона, фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего. Соответственно, факт получения истцом личных вещей С. после его смерти не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства.

Более того, имеющаяся в деле фотография некоего холодильника, находившегося на момент произведения съемки непонятно где, не является доказательством принятия Семенычевым Ю.И. наследства после смерти С.

Доводы представителя истца о том, что представленные доказательства необходимо дополнить допросом двух свидетелей, которые видели у истца шапку и зонт, которые раньше носил С., при этом, не зная, при каких действиях эти вещи оказались у истца, являются несостоятельными, поскольку прерогатива оценки доказательств по делу принадлежит суду, который оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, исходя из принципа непосредственности восприятия и исследования таковых.

При этом, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде никакими другими доказательствами.

Факт принятия наследства подтверждается определенными средствами доказывания и не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

Отказ в удовлетворении данных исковых требований влечет отказ в удовлетворении производных от них исковых требований Семенычева В.Ю. о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли в наследственном имуществе, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного 05.08.2016 г. Чаловой А.В. нотариусом г. Тольятти Костиной И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Семенычеву Ю.И. в удовлетворении иска к Чаловой А.В. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 05.08.2016 г. по реестру ... г. нотариусом г. Тольятти Костиной И.А. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: .... на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ...., денежные вклады, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти С., умершего ..., – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 07.03.2018 г. в единственном экземпляре и является подлинной.

Судья М.Г. Захаревская