Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6381/2012 ~ М-5425/2012 от 29.05.2012

Дело № 2 – 6381/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

июня

2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Ю.,

при секретаре Зеленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышева С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Панову И.Ю., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Гладышеву С.А., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Кузьмину А.А.. В результате данного ДТП транспортное средство Истца получило технические повреждения. Виновником данного ДТП является Панов И.Ю. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. По направлению Ответчика Филиалом «Автоконсалтинг Плюс» по Вологодской области был осуществлен осмотр транспортного средства, принадлежащего Истцу. По результатам осмотра Ответчиком был определен размер ущерба к возмещению, который составил 19 430 рублей 63 копеек. Данная сумма выплачена Истцу. Однако размер выплаченного страхового возмещения покрывает лишь малую часть стоимости запасных частей и ремонтных работ. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Вологодский центр оценки «Север Ассистанс» за проведением повторной независимой оценки причиненного ущерба и расчета утраты товарной стоимости транспортного средства. Согласно отчету ВЦО «Север Ассистанс» (оценщик ИП Чистяков А.М.) № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 91 521 рубль, а суммарная утрата товарной стоимости – 18 900 рублей. Страховая выплата, произведенная Ответчиком, является явно заниженной, нарушает права Истца на возмещение причиненного ущерба. Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 72 090 рублей 37 копеек, утрату товарной стоимости ТС в размере 18 900 рублей, расходы на оплату услуг Вологодского центра оценки «Север Ассистанс», ИП Чистяков А.М. за проведение оценки ТС в размере 3 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, госпошлину в размере 2 929 рублей 71 копейку, расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Крутогуз И.В. исковые требования уточнил: просил взыскать с ответчика в пользу Гладышева С.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 58 727 рублей 33 копейки, утрату товарной стоимости ТС в размере 8 775 рублей, расходы на проведение оценки в размере 3 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, госпошлину в размере 2 929 рублей 71 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 700 рублей. Уточненные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Чистякова Е.В. представила отзыв, просит учесть предложенный перерасчет.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Панову И.Ю., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Гладышеву С.А., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Кузьмину А.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения (л.д. 10).

Установлено, что столкновение транспортных средств, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> произошло в результате того, что водитель Панов И.Ю., управлявший а/м <данные изъяты>, не учел дорожных и метеорологических условий, не обеспечил должный контроль за движением транспортного средства. Определением ОБ ДПС ГИБДД УВД ВО № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8).

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП при использовании автомобиля <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №.

Гладышев С.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю.

Страховая компания ООО «Россгострах» выплатила истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере 19430 рублей 63 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Гладышев С.А. обратился в Вологодский центр оценки «Север Ассистанс» за проведением повторной независимой оценки причиненного ущерба и расчета утраты товарной стоимости транспортного средства. Согласно отчету ВЦО «Север Ассистанс» (оценщик ИП Чистяков А.М.) № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила 91 521 рубль, а суммарная утрата товарной стоимости – 18 900 рублей (л.д. 14-24).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, а также п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. «б» п. 63 «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

К реальному ущербу наряду со стоимостью восстановительного ремонта запасных частей автомобиля в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ относится утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля, под которой понимается уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.

Суд учитывает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая возместил причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей, страховая компания ООО «Россгострах» возместила истцу ущерб в размере 19430 рублей 63 копейки по обязательному страхованию гражданской ответственности, в судебном заседании представитель истца по доверенности Грутогуз И.В. уточнил разницу между суммой, выплаченной страховой компанией, и фактической стоимостью материального ущерба с учетом износа в размере 58 727 рублей 33 копейки, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8775 рублей 00 копеек; представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Чистякова Е.В. с уточненными исковыми требованиями согласилась.

Суд приходит к выводу, что сумма материального ущерба в размере 58 727 рублей 33 копейки, а также величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8775 рублей 00 копеек подлежит взысканию в пользу истца с ООО «Росгосстрах».

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца представлял Кругогуз И.В. по доверенности.

С учетом требования принципов разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гладышева С.А. расходы на представителя в размере 3500 рублей.

Кроме того, на основании ст. 98 ГК ПФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 330 рублей 07 копеек.

В соответствии с представленным в адрес суда договором № об оценке ущерба транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ расходы на оформление заключения №, выполненного ВЦО «Север Ассистанс», составили 3 500 рублей 00 копеек. Указанные расходы суд считает необходимым отнести на ответчика.

Нотариально оформленной доверенностью серии № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца на оформление доверенности в размере 700 рублей.

Таким образом, исковые требования Гладышева С.А. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 151 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 100, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Гладышева С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гладышева С.А. в возмещение ущерба 58727 рублей 33 копейки, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8775 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 3500 рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 3500 рублей 00 копеек, расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 330 рублей 07 копеек, а всего взыскать: 77 532 (Семьдесят семь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гладышеву С.А. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Цветкова

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2012 года