Решение по делу № 2-241/2020 ~ М-236/2020 от 05.10.2020

Решение

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бамматова Р.Р., при помощнике председателя суда Мутаеве И.М., с участием прокурора – помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции Терехова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
№ 2-241/2020 по исковому заявлению заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции Зайцева С.А., поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части <данные изъяты>, о взыскании с военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Николаева В.А. денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

заместитель военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майор юстиции Зайцев С.А. (далее – прокурор) в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Николаева В.А. денежные средства в счет возмещения материального ущерба в качестве дебиторской задолженности по выданным авансам на командировочные расходы в размере 154 450 рублей

В обоснование своих требований прокурор в исковом заявлении указал, что ответчику 12 августа 2020 г. были начислены денежные средства в качестве аванса
в связи с предстоящей служебной командировкой на общую сумму 160450 рублей.
По прибытию из служебной командировки Николаев В.А. отчитался по авансу
за 6 000 рублей. Остальная часть денежных средств, образовавших дебиторскую задолженность в размере 154 450 рублей, ответчиком не погашена.

В судебном заседании прокурор поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Извещённые о времени и месте судебного заседания представитель истца – войсковой части <данные изъяты>, Мулюкина Ю.П., ответчик Николаев В.А. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» Елоева Э.Т. в суд не явились, в своих расписках просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения гражданского дела.

В материалах дела имеется заявление о признании ответчиком Николаевым В.А. иска, в котором он указал, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав доводы прокурора и исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком
в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах с Николаева В.А. надлежит взыскать денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 154 450 рублей.

Согласно ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, составляет налоговые доходы городских округов и муниципальных районов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд присуждает взыскать с Николаева Р.Н., не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 289 рублей в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194 – 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

принять признание Николаевым В.А. иска заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции Зайцева С.А., предъявленного в защиту интересов Российской Федерации в пользу войсковой части <данные изъяты>.

Исковое заявление прокурора – заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции Зайцева С.А., поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части <данные изъяты>, о взыскании с военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Николаева В.А, денежных средств в счет возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Николаева В.А. в пользу войсковой части <данные изъяты>
через лицевые счета федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 154 450 (ста пятидесяти четырех тысяч четырехсот пятидесяти) рублей.

Взыскать с Николаева В.А. 4 289 (четыре тысячи двести восемьдесят девять) рублей в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Бамматов

2-241/2020 ~ М-236/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Заместитель ВП 86 впг, войсковая часть 44662
командир войсковой части 63354
Ответчики
Николаев Вадим Анатольевич
Суд
Махачкалинский гарнизонный военный суд (Республика Дагестан)
Судья
Бамматов Руслан Рахматулаевич
Дело на странице суда
mgvs--dag.sudrf.ru
05.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2020Передача материалов судье
06.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2020Подготовка дела (собеседование)
14.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.10.2020Судебное заседание
15.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2021Дело оформлено
12.03.2021Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее