Мотивированное решение по делу № 02-0096/2023 от 09.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Перепелковой Т.Г., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление третьего лица фио об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-96/2023 по исковому заявлению Андрианова Олега Анатольевича к Андриановой Ирине Валентиновне о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

УСТАНОВИЛ:

09.03.2023 Хамовническим районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-96/2023 по исковому заявлению Андрианова Олега Анатольевича к Андриановой Ирине Валентиновне о разделе совместно нажитого имущества между супругами об отказе в удовлетворении исковых требований. Мотивированное решение изготовлено 15.03.2023.

Апелляционным определением Московского городского суда адрес от 22.08.2023 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

09.03.2022 определением Хамовнического районного суда адрес приняты меры к обеспечению иска Андрианова Олега Анатольевича к Андриановой Ирине Валентиновне о разделе совместно нажитого имущества в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершение регистрационных действий в отношении имущества, расположенного по адресу: адрес., площадью 161,8 кв.м., кадастровый номер 77:01:0005013:2754.

07.09.2023 от третьего лица фио поступило заявление об отмене обеспечительных мер, в связи с тем, что решением Хамовнического районного суда адрес от 09.03.2023 по гражданскому делу № 2-96/2023 по исковому заявлению Андрианова Олега Анатольевича к Андриановой Ирине Валентиновне о разделе совместно нажитого имущества между супругами отказано в удовлетворении исковых требований, решение оставлено судом апелляционной инстанции без изменения и вступило в законную силу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд могут принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие подобных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмера спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ. Судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что обеспечение иска – это принятие мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Решение вопроса о принятии мер обеспечения иска является правом судьи, реализация которого поставлена в зависимость от наличия у судьи оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнение решения суда может оказаться затруднительным или решение суда окажется невыполнимым.

Основным критерием целесообразности принятия мер обеспечения иска, является предотвращение наступления обстоятельств, влекущих невозможность исполнения решения суда, либо затрудняющих его исполнение.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд исходит из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, он должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Таким образом, определение об обеспечении иска выносится не только
на основе достоверно установленных фактов, свидетельствующих о недобросовестности поведения ответчика, но и в связи с высокой степенью вероятности такого поведения ответчика.

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле.

Таким образом, основанием отмены обеспечительных мер является изменение или утрата обстоятельств, наличие которых послужило основанием для их принятия.

Решение Хамовнического районного суда адрес от 09.03.2023 по гражданскому делу № 2-96/2023 по исковому заявлению Андрианова Олега Анатольевича к Андриановой Ирине Валентиновне о разделе совместно нажитого имущества между супругами об отказе в удовлетворении исковых требований, вступило в законную силу 22.08.2023, в связи с чем, суд полагает, что сохранение принятых мер по обеспечению иска утратило свой правовой смысл.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление третьего лица фио об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-96/2023 по исковому заявлению Андрианова Олега Анатольевича к Андриановой Ирине Валентиновне о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить.

Меры по обеспечению иска Андрианова Олега Анатольевича к Андриановой Ирине Валентиновне о разделе совместно нажитого имущества между супругами, принятые определением Хамовнического районного суда адрес от 09.03.2022 - отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Хамовнический районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Т.Г. Перепелкова