Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-853/2016 ~ М-749/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-853/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2016 года                           г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,

        при секретаре –                  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возложении обязанности заключить трудовой договор в письменной форме, взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Охинский городской суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее – ООО <данные изъяты>), указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он работет у ответчика в ООО <данные изъяты> в должности сторожа в зимнее время года и в летнее время года в должности мастера в икорном цехе. При этом ответчиком с истцом в нарушение положений действующего трудового законодательства Российской Федерации, до настоящего времени, трудовой договор в письменном виде заключен не был. Кроме того, считает, что ответчик должен выплатить задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере <данные изъяты>.

В связи с этим ФИО1, с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просил о возложении на ответчика обязанности в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу заключить с истцом письменный трудовой договор о приеме на работу в ООО <данные изъяты> на должность мастера в икорном цехе (Сахалинская область, <адрес>, залив Тропто РПУ 1/22/4) с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок, взыскать в пользу истца задолженность по заработной плате за период с июля 2015 года по июнь 2016 года в общей сумме <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, согласно собственноручно подписанному заявлению просит о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие. При этом до судебного заседания представил в суд собственноручно подписанное заявление, согласно которому отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, просит производство по настоящему делу прекратить.

Представители ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц и их представителей.

Исследовав материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, истец ФИО1 просит принять отказ от исковых требований к ООО <данные изъяты> о возложении обязанности заключить трудовой договор в письменной форме, взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, с учетом уменьшения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в полном объеме ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком до разрешения спора судом по существу.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, до судебного разбирательства настоящего гражданского дела по существу заявленных требований ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования истца.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возложении обязанности заключить трудовой договор в письменной форме, взыскании задолженности по заработной плате за период по июнь 2016 года.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возложении обязанности заключить трудовой договор в письменной форме, взыскании задолженности по заработной плате – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда                                     Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                                             Е.Л. Асмадярова