Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-156/2020 ~ М-1154/2020 от 03.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2020 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П., ознакомившись с исковым заявлением Титова В.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

Титов В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (далее по тексту – ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни») о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, указав что 11.04.2020 между ним и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 735 931, 43 руб., в соответствии с условиями которого он обязан был заключить как заемщик договор страхования жизни и здоровья с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни». 11.04.2020 был заключен договор группового страхования жизни и здоровья заемщика между банком и страховой компанией. 15.04.2020 он обратился в страховую компанию с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии. Указанное заявление получено страховой компанией, однако в выплате ему отказано. Истец полагает, что указанный отказ является незаконным, просит расторгнуть договор страхования жизни, заключенный между ним и ответчиком, взыскать в свою пользу с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» страховую премию в размере 91 991 руб.

Изучив указанное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Как следует из ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Вместе с тем, истцом в нарушении вышеуказанных норм действующего законодательства, к иску не приложены документы, подтверждающие факт обращения его к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, а также неприятие решения финансовым уполномоченным в установленный срок, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, либо несогласия с вступившим в законную силу решением финансового уполномоченного.

Так, к иску приложен отказ финансового управляющего в принятии обращения Титова В.Б. к рассмотрению с указанием на отсутствие доказательств обращения Титова В.Б. с заявлением в финансовую организацию в установленном порядке.

Указанное не может свидетельствовать о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем исковое заявлением Титова В.Б. подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Титову В.Б. исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если истцом будут представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Краснотурьинский городской суд.

Судья (подпись) С.П. Сумбаева