Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2022 (1-430/2021;) от 30.09.2021

уголовное дело № 1-45/2022

(12101040007000524)

24RS0033-01-2021-003813-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 25 января 2022 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Абраменка О.Г.,

подсудимого Генеральского С.В.,

защитника – адвоката Брюханова В.А.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Генеральского С.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Генеральский С.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Генеральского С.В. возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для собственного, личного потребления.

Реализуя задуманное, Генеральский С.В., заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, путем переписки в сети «Интернет», в интернет-магазине с названием «<данные изъяты>), занимающимся реализацией наркотических средств бесконтактным способом, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства синтетического происхождения, оплатив его ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты, безналичным способом, переведя денежную сумму в размере 8500 рублей, на счет №, используемый неустановленным лицом.

В этот же день, Генеральский С.В. получил от неустановленного лица на свой сотовый телефон «iPhone 6» сообщение с адресом тайника с закладкой приобретенного им наркотического средства, расположенного на участке местности с географическими координатами <адрес>

Используя полученную информацию о местонахождении тайника с закладкой наркотического средства, Генеральский С.В., с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный в районе километрового знака <данные изъяты>». Однако преступный умысел Генеральского С.В., направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 200 метрах в западном направлении от автодороги <адрес> Генеральский С.В. был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, которыми в ходе личного досмотра, был изъят принадлежащий Генеральскому С.В., сброшенный им на землю в ходе задержания, сотовый телефон «iPhone 6», содержащий информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством синтетического происхождения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 55 минут в ходе проведения сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности, зданий, сооружений и транспортных средств» - участка местности, с географическими координатами 58<данные изъяты> в земле, был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство: PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,984 гр., что является крупным размером, приобретенным Генеральским С.В. для личного потребления, без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 1 грамм наркотического средства N-метилэфедрон, но не превышающий 200 грамм признается крупным размером.

Подсудимый Генеральский С.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, настаивал на показаниях данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотик «соль» для личного потребления. Через бот интернет-магазина «<данные изъяты>» в приложении «Telegram», установленном в его сотовом телефоне «iPhone 6», после ознакомления с прайс-листом, он решил приобрести наркотик весом 3 грамма. После оплаты наркотика путем перевода безналичным способом 8500 рублей со своей банковской карты «Сбербанк России» на номер банковской карты, указанный в сообщении от бота в приложении «Telegram», ему были отправлены фотография с координатами места, в котором находился наркотик, а также фотография с описанием местонахождения тайника с наркотиком. В этот же день он приехал на место, где согласно полученной информации находится тайник с закладкой наркотического средства, но не успел найти закладку, так как был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.112-119,125-127).

Виновность подсудимого Генеральского С.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, виновность подсудимого Генеральского С.В. подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он занимается частным извозом на автомобиле <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по просьбе Генеральского С.В., он отвез последнего с <адрес> к месту, расположенному рядом с <данные изъяты> <адрес>, где Генеральский С.В. вышел из автомобиля и прошел в лесной массив. После чего, к Генеральскому С.В. подошли трое мужчин, как позже ему стало известно, это были сотрудники полиции (т.1 л.д.85-88).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является начальником отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченному ФИО7 поступила оперативная информация о намерении Генеральского С.В. приобрести наркотическое средство для личного потребления в интернет-магазине по продаже наркотических средств под названием «<данные изъяты>», через закладку, в лесном массиве, расположенном в черте <адрес> в районе <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, ФИО6 и другие участники оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО7 и ФИО8, прибыли в лесной массив, расположенный в 200 метрах в западном направлении от автодороги «<данные изъяты>., где установили визуальное наблюдение за территорией лесного массива. В этот же день, примерно в 11 часов 30 минут, приехал автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, из которого вышел Генеральский С.В. и направился в их сторону. Примерно в 11 часов 35 минут Генеральский С.В. был задержан участниками оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В момент задержания, Генеральский С.В. повредил находящийся при нем сотовый телефон «iPhone 6» и сбросил его на землю. В ходе личного досмотра Генеральского С.В., предметов, запрещенных к обороту в РФ, не обнаружено, был изъят сотовый телефон «iPhone 6», сброшенный последним на землю. Далее было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов», в ходе которого, с согласия Генеральского С.В., была исследована информация, содержащаяся в его телефоне и обнаружен адрес тайника с наркотическим средством, отправленный Генеральскому С.В. в программе «Telegram», с указанием географических координат и фотоизображения участка местности, в ходе обследования которого, в земле, был обнаружен сверток в полимерной пленке черного цвета, с веществом внутри. Данный сверток был помещен в полимерный пакет, опечатан и изъят в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Со слов Генеральского С.В., он приобрел для личного потребления, без цели сбыта, в интернет – магазине «<данные изъяты>» через приложение «Telegram» наркотическое средство «крс» и прибыл в указанное место, чтобы забрать наркотик, но был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.91-95).

Свидетели ФИО7 и ФИО8, являющиеся сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> по обстоятельствам дела дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.96-99, 100-103).

Кроме того, виновность подсудимого Генеральского С.В. подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан Генеральский С.В., в ходе личного досмотра последнего обнаружен сотовый телефон «iPhone 6», содержащий информацию о месте нахождения тайника, в котором впоследствии было изъято вещество, предположительно содержащее наркотическое средство (т.1 л.д.8);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что указанного числа в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия, в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты>», был задержан Генеральский С.В. (т.1 л.д.9);

- актом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Генеральского С.В., проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 6» (т.1 л.д.10-12);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 00 минут, исследован изъятый у Генеральского С.В. сотовый телефон «iPhone 6», в корпусе которого находится сим-карта «Билайн» с абонентским номером № в установленной в данном телефоне программе «Telegram имеется переписка с различными пользователями, среди которых имеются пользователи под именами «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», имеется переписка за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанного числа Генеральский С.В. приобрел в интернет-магазине наркотическое средство на сумму 8500 рублей (т.1 л.д.15-24);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе обследования участка местности расположенного в 200 метрах в западном направлении от автодороги «<данные изъяты>., обнаружен сверток, обмотанный полимерной лентой черного цвета (т.1 л.д.25-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, с применением фотосъемки и компьютерной техники, осмотрены диски с видеозаписью проведенных ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», личного досмотра Генеральского С.В., установлено наличие видеозаписей, подтверждающих обстоятельства проведенных оперативно-розыскных мероприятий и личного досмотра. Видеозаписи на компакт дисках, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.47-56, 57-58);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 2,984 гр. содержит в своем составе PVP (синонимы; а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (в ходе исследования израсходовано 0,010 гр., остаточная масса - 2,974 гр.) (т.1 л.д.30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, остаточной массой 2,964 гр., изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; указанное вещество признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 41-43,44-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый у Генеральского С.В. сотовый телефон «iPhone 6», в корпусе телефона находится сим-карта «Билайн» с абонентским номером №», в установленной в телефоне программе «Telegram», имеется переписка с различными пользователями, среди которых имеется пользователь под именем «BotLL», имеется переписка с данным пользователем за ДД.ММ.ГГГГ; указанный сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 59-71,72);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у Генеральского С.В. изъята выписка операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя Генеральского С.В., содержится информация о переводе ДД.ММ.ГГГГ с данной карты денежных средств в сумме 8994 рублей; указанная выписка операций по банковской карте признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.78-80, 81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 2,974 гр., содержит своем составе PVP (синонимы; а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (в ходе экспертизы израсходовано 0,010 грамма, остаточная масса - 2,964 гр.) (т.1 л.д. 37-39).

Согласно заключению <данные изъяты> (т.1 л.д.153-154).

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, адекватное поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимого, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния, суд признает Генеральского С.В. вменяемым и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны. Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», после чего были оформлены надлежащим образом. Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученных в ходе их проведения доказательств, судом не установлено. Показания свидетелей по уголовному делу подробны, детальны и не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга и подтверждаются исследованными судом доказательствами, согласуются с показаниями подсудимого.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Генеральского С.В.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Генеральского С.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим (т.1 л.д.138), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т.1 л.д.147), положительно характеризуется соседями по месту жительства, <данные изъяты> (л.д.145).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Генеральский С.В. добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, считает необходимым назначить Генеральскому С.В. наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, в силу части 1 статьи 66 УК РФ при назначении наказания подсудимому за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также требования части 3 статьи 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Генеральского С.В. части 6 статьи 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание, что Генеральский С.В. дал критическую оценку своим действиям, осознали свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Генеральского С.В. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- наркотическое вещество массой 2,964 гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежит оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела №;

- сотовый телефон «iPhone 6» с сим-картой «Билайн», хранящийся у Генеральского С.В., оставить у последнего по принадлежности;

- диски с видеозаписями личного досмотра Генеральского С.В., ОРМ «Обследование участка местности», выписку по операциям по банковской карте, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату Брюханову В.А. в размере 10800 рублей за оказание Генеральскому С.В. юридической помощи в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что Генеральский С.В. является взрослым трудоспособным лицом, от услуг адвоката по мотивам имущественной несостоятельности не отказывался, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат взысканию с осужденного Генеральского С.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Генеральского С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Генеральского С.В. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Меру пресечения Генеральскому С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество массой 2,964 гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежит оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела №;

- сотовый телефон «iPhone 6» с сим-картой «Билайн», хранящийся у Генеральского С.В., оставить у последнего по принадлежности;

- диски с видеозаписями личного досмотра Генеральского С.В., ОРМ «Обследование участка местности», выписку по операциям по банковской карте, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Генеральского С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой в ходе предварительного следствия вознаграждения адвокату Брюханову В.А. в сумме 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский