Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2013 ~ М-172/2013 от 17.01.2013

Гражданское дело № 2-568/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2013г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Фрониной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курамышева А.В. к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Курамышев А.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» (далее по тексту ОАО СК «Альянс») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что он является собственником автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №. 27.07.2012г. в 23:00 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием его автомобиля и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Зиннурова Э.В. В результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения. С ответчиком он заключил договор добровольного страхования и надлежащим образом известил страховую компанию о наступлении страхового случая и обратился за страховым возмещением. Страховое возмещение ему выплачено не было. Просит, с учетом уточнений исковых требований, взыскать с ОАО СК «Альянс» в счет страхового возмещения 123207 руб. 07 коп., расходы по оплате услуг эксперта 5500 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф.

В судебное заседание истец Курамышев А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался. Ранее в ходе предварительного судебного заседания уточненные исковые требования поддержал. Суду дал пояснения, изложив обстоятельства и факты, указанные в иске.

Представитель ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве указали, что исковые требования не признают в полном объеме. В связи с названным ДТА истцу была произведена выплата в размере 72600 руб., В связи с чем, требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда являются незаконными и не обоснованными. Исковые требования в части взыскания УТС являются незаконными и противоречащими условиям договора страхования. Риск «Утрата товарной стоимости» по договору Курамышевым А.В. не страховался. В случае уменьшения исковых требований на 10000 руб. назначение судебной экспертизы считают нецелесообразным. Настоящее гражданское дело просили рассмотреть в их отсутствии.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «СК «Согласие», а также Зиннуров Э.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.07.2012г. в 23:00 у <адрес> Курамышев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Зиннурова Э.В. и допустил на него наезд. В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались, подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Между истцом и ОАО СК «Альянс» заключен договор добровольного страхования названного автомобиля, что подтверждается представленным полисом. По данному договору страхованию застрахован риск ущерба и хищения, страховая сумма определена по данному риску в 1010 500 руб.

По условиям заключенного между сторонами договора страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю, в пределах определенной договором страховой суммы, причиненный вследствие этого события ущерб в застрахованном имуществе. При этом размер ущерба возмещается без учета износа. Страховая сумма неагрегатная, франшиза по договору не предусмотрена.

В соответствии со ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

С учетом изложенных обстоятельств дела, в силу вышеназванных норм законодательства, ответственность за причиненный вред истцу в пределах страховой суммы несет страховая компания, где он был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств, а именно ОАО СК «Альянс».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля и подлежит возмещению, поскольку представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие причиненного ущерба и последующего ремонта.

Требование истца о взыскании величины УТС соответствует положениям ст. 1064 ГК РФ, которая предусматривает, что вред, причинный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. УТС является по сути разновидностью материального ущерба, который относится к рассматриваемому страховому случаю.

Сумма материального ущерба, причиненного истцу с учетом произведенной страховой компанией выплаты в размере 72600 руб., и предъявленной ко взысканию величины утраты товарной стоимости автомобиля составляет 123207 руб. 07 коп. (согласно заключения эксперта № 595А-08-2012 стоимость восстановительного ремонта 163407 руб. 07 коп. + УТС 42400 руб. – выплаченная истцу сумма страхового возмещения 72600 руб. – сумма, на которую были уменьшены исковые требования 10000 руб.)

Доказательств иного размера материального ущерба причиненного истцу в результате ДТП стороной ответчика суду не предоставлено.

В силу ст. 15 ГК РФ суд признает убытками затраченные истцом расходы на оплату услуг по оценке ущерба 5 500 руб., поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подтверждены письменными доказательствами, в связи с чем полагает возможным данную сумму расходов взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей установлена статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Пунктом 6 названной статьи предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обращении истца в ОАО СК «Альянс» с претензией о выплате суммы ущерба на основании предоставленного им отчета, суд полагает возможным не возлагать на ответчика обязанность по уплате штрафа и компенсации морального вреда.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ОАО СК «Альянс» следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3664 руб. 14 коп.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Курамышева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу Курамышева А.В. в счет возмещения материального ущерба 123207 руб. 07 коп., убытки в размере 5 500 руб., а всего 128707 руб. 07 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Курамышеву А.В. отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3664 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н.Саенко