Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2022 ~ М-6/2022 от 10.01.2022

копия

№ 2-65/2022

       Р Е Ш Е Н И Е

      именем Российской Федерации

г. Покровск                                                                        9 февраля 2022 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием представителя ответчика по назначению – адвоката Платоновой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Деньги Людям» к Борисовой В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                     У С Т А Н О В И Л

ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к Борисовой В.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 72 442 рублей, в том числе основного долга в размере 29 000 рублей, процентов по договору займа за период с 05.05.20 г. по 05.12.20 г. в размере 43 442 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 2 373 рублей 26 к., указав следующее.

05.05.20 г. Борисова В.И. на основании договора займа № получила в заем денежные средства в размере 29 000 рублей на срок по 06.06.20 г. и обязалась возвратить их с процентами, однако, не вернула.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель по доверенности Пикалова К.В. письменным ходатайством просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Борисова В.И. извещена по последнему известному месту жительства, совпадающему с местом регистрации, однако, фактические места ее жительства и пребывания неизвестны, что подтверждается материалами дела. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным рассмотреть дело без участий представителя истца, ответчика, назначив в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителя в интересах последней.

В судебном заседании представитель ответчика Платонова Т.Р. исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении.

Заслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 58 Хангаласского района от 21.10.21 г. судебный приказ от 07.09.21 г. о взыскании с Борисовой     В.И. в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженности по договору займа № от 05.05.20 г. за период с 05.05.20 г. по 05.12.20 г. в размере 72 442 рублей, государственной пошлины в размере 1 186 рублей 63 к. отменен.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

05.05.20 г. между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и Борисовой В.И. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составила 29 000 рублей, срок возврата займа- 06.06.20 г., процентная ставка 0,7 % в день, т.е. 256, 2 % годовых, заём в размере 29 000 рублей с процентами в размере 6 496 рублей подлежал возврату единовременно ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 21 договора проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, в случае если заемщик не возвратит в установленный срок заем с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Во исполнение договора истец выдал ответчику денежные средства в размере 29 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.05.20 г.

Как следует из расчета, долг заемщика составляет 72 442 рубля, в том числе основной долг 29 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные по ставке договора за период с 05.05.20 г. по 05.12.20 г. (214 дней), 43 442 рубля.

Таким образом, ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору займа перед займодавцем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

               Возражений по расчетам истца, а равно доказательств в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не предоставлено.

В «Едином федеральном реестре сведений о банкротстве» на 09.02.22 г. ответчик не числится.

При таких обстоятельствах, признавая расчеты по иску верными и обоснованными, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление ООО МКК «КВ Деньги Людям» к Борисовой В.И. удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Варвары Ильиничны в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору займа № от 05.05.20 г. в размере 72 442 рублей, в том числе основной долг в размере 29 000 рублей, проценты по договору займа за период с 05.05.20 г. по 05.12.20 г. в размере 43 442 рублей; взыскать государственную пошлину в размере 2 373 рублей 26 к.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

ФИО6

Решение изготовлено в окончательной форме

09.02.2022 г.

С подлинным ВЕРНО: Судья                        З.В. Копырина