Решение по делу № 2-46/2015 (2-1437/2014;) ~ М-1480/2014 от 29.12.2014

Дело № 2-46/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015 г.                  г. Камызяк, Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Царева

при секретаре М.И. Барсуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Дорошиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» (ранее именовавшееся ООО КБ «БНП Париба Восток») обратилось в суд с исковым заявлением к Дорошиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дорошиной А.С. (заемщик) по договору от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца. Заемщик обязался возвратить сумму кредита на условиях и в порядке, установленных договором. В нарушение условий кредитного договора Дорошиной А.С. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> рублей – сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга. Истец просит взыскать сумму долга по договору и судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Дорошина А.С. в судебное заседание не явилась, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Из сообщения администрации МО «Иванчугский сельсовет» Камызякского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует, что Дорошина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована но фактически не проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 119 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных законом случаях.

Представитель ответчика Дорошиной А.С. - адвокат адвокатской конторы Камызякского района, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Назаров В.Н. просил принять решение в соответствии с законом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца (п.2 Кредитного договора). Ответчик Дорошина А.С., в свою очередь, обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Неотъемлемыми частями указанного Кредитного договора являются Анкета-заявление клиента, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов (далее Общие условия), График платежей по кредиту и Тарифы Банка. Истец ООО «Сетелем Банк» исполнил свои обязательства перед ответчиком Дорошиной А.С., в то время как ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> рублей – сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора Клиент – ответчик Дорошина А.С. обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором, в том числе Общими условиями.

Согласно п. 3.1.1. Главы IV Общих условий в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

Из пунктов 2.1.6, 2.1.7 Общих условий следует, что Банк имеет право в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по договору в течение 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению Клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Баком вышеуказанного требования, если иной срок не указан в требовании.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела ответчику Дорошиной А.С. истцом было направлено Уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось не исполненным.

Из представленного представителем истца расчета следует, что сумма задолженности ответчика на день предъявления иска в суд составляет <данные изъяты>.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что договор о предоставлении кредита оспорен не был, ответчиком не исполнены обязательства по погашению основного кредита и начисленных на него процентов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в пользу истца.

Кроме прочего, представителем истца заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Принимая во внимания положения п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика данных судебных расходов в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Дорошиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Дорошиной А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись С.Ю. Царев