Решение по делу № 2-915/2015 ~ М-274/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-915/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Есмаганбетовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК» к Верхоланцеву К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерного общество «БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Верхоланцеву К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена>. между Банком и Верхоланцевым К.Б. заключено соглашение на получение нецелевого кредита № <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика Верхоланцева К.Б. возникла задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с него указанную задолженность и возместить судебные расходы (л.д. 3-4).

Представитель истца ОАО «БАНК» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Верхоланцев К.Б. в судебном заседании иск признал полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что <дата обезличена>. между истцом и ответчиком Верхоланцевым К.Б. заключено соглашение на получение нецелевого кредита № <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых.

Согласно графика погашения кредит предоставлен на срок с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., ежемесячный платеж по кредитному договору составил <данные изъяты>., последний платеж – <данные изъяты>. (л.д. 110).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, что следует из анкеты - заявления на получение кредита (л.д. 112).

Неотъемлемой частью кредитного соглашения являются тарифы, а также общие условия предоставления кредита, с которыми ответчик был ознакомлен в полном объеме, получил указанные документы на руки, что следует из анкеты-заявления (п. 4). Данный факт в судебном заседании не оспорен.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 107), ответчиком не оспорено.

Верхоланцев К.Б. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредитному соглашению вносит несвоевременно, ни в полном объеме. Последний платеж по кредиту произведен ответчиком <дата обезличена>. Данный факт ответчиком не оспорен.

По состоянию на 20 декабря 2014г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному соглашению № <номер обезличен>, в размере <данные изъяты>., из них:

- <данные изъяты>. – основной долг;

- <данные изъяты>. – проценты;

- <данные изъяты>. – начисленные неустойки.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Верхоланцевым К.Б.

Иск открытого акционерного общества «БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Верхоланцева К.Б. в пользу открытого акционерного общества «БАНК» задолженность по кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> года, в размере <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты> – основной долг;

- <данные изъяты>. – проценты;

- <данные изъяты>. – начисленные неустойки (л.д. 6).

Взыскать с Верхоланцева К.Б. в пользу открытого акционерного общества «БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий