Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3820/2014 ~ М-2671/2014 от 11.07.2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Карпутовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 17.05.2013 г. между Национальным Банком «ТРАСТ» и Карпутовой А.И. заключен кредитный договор № 2309336080 и в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил Карпутовой А.И. кредит в сумме <данные изъяты> Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности. Однако Карпутова А.И. исполняет принятые на себя обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на 30<данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Е (доверенность № 807 от 16.06.2014 г.) представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карпутова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» и К заключен кредитный договор № 2309336080, содержащий элементы договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 378688 руб. 35 коп. под 36% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязалась возвратить сумму кредита согласно Графику платежей. Договор заключен в офертно-акцептной форме, его неотъемлемой частью явились заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, Тарифы НБ «Траст» (ОАО) на продукт «AR Ваши деньги», Тарифы по операциям с использованием международных банковских карт Visa Elektron Instant Issue и Master Card Unembossed, Условия предоставления кредитов на неотложные нужды.

    Как следует из р. 3 (п. 3.1.) Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности осуществляется суммой платежа согласно графику платежей в договоре, которая включает издержки кредитора по взысканию задолженности, сумму процентов по кредиту, предоставленному на покрытие сверхлимитной задолженности (при наличии), сумму пропущенных ранее очередных платежей, сумму очередного платежа (указанного в графике гашения кредита), сумму штрафов за пропуск платежей, проценты на просроченную часть основного долга.

    Из Заявления о предоставлении кредита следует, что К получена и активирована банковская карта №<данные изъяты>

Как видно из выписки по счету К на её счет ДД.ММ.ГГГГ банком перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты>., которая использовалась К для получения заемных средств и оплаты покупок, за совершение указанных операций с ответчика, как с держателя карты банком удерживалась комиссия. Последний платеж по возврату кредита ответчицей внесен ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно расчету истца задолженность К по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг в сумме 1503 руб. 92 коп.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойку, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины, соразмерно сумме удовлетворенных требований, что составляет 7444 рубля 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Карпутовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Карпутовой А.И. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Н.Н. Шестакова