Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-989/2016 ~ М-885/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-989/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Кандалакша                             08 июня 2016 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Федосеенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кознову Д.В. о взыскании просроченной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании просроченной задолженности с Кознова Д.В., проживающего по адресу: <адрес>.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании и подтверждается информацией УФМС Мурманской области от 03.06.2016, что Кознов Д.В. в настоящее время на территории Мурманской области регистрации не имеет, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <дата> снят с регистрации в связи с убытием в <адрес>.Из копии свидетельства о регистрации по месту пребывания <номер> от <дата> следует, что Кознов Д.В. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> период с <дата> по <дата>.

Из ответа МРО УФМС Мурманской области в г. Кандалакше следует, что Кознов Д.В. с указанного места регистрации снят раньше срока, а именно <дата>.

Таким образом, последнее известное место жительства Кознова Д.В. – <адрес>.

Следовательно, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Учитывая, что последнее известное место жительства ответчика находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Мончегорского городского суда Мурманской области, дело должно быть передано по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кознову Д.В. о взыскании просроченной задолженности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                        Н.В. Кузьмич