Решение по делу № 2-685/2014 ~ М-528/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-685/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 21 марта 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующей судьи Бабиновой Н.А.,

с участием ответчика Федосеева Н.Г.,

представителя ответчика Антипиной Я.В., действующей по устному заявлению,

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю к Федосееву Н.Г. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени,

У с т а н о в и л:

    Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Федосееву Н.Г. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, указывая на то, что ..... г. Федосеевым Н.Г. в налоговый орган представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ....г.. с отражением суммы дохода, полученной от ЗАО «.....» в размере ..... руб. и с отражением суммы налога, подлежащей уплате в бюджет за ..... г. в размере ..... руб. Срок уплаты налога на доходы физических лиц за ..... г. не позднее ..... г. За период с ..... г. по ..... г. начислены пени в сумме ..... руб. ..... г. Федосееву Н.Г. направлено требование № ..... об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Срок исполнения данного требования установлен до ..... г. Однако до настоящего времени требование не исполнено. Просит взыскать с Федосеева Н.Г. налог на доходы физических лиц за ..... г. в размере ..... руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере ..... руб.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик Федосеев Н.Г. с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что данный долг является общим долгом с бывшей супругой ФИО 1

Представитель ответчика Антипина Я.В., действующая по устному заявлению, с исковыми требованиями не согласна.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что ответчиком Федосеевым Н.Г. были проданы акции ОАО «.....» в количестве ..... штук за ..... руб. ..... г. ответчиком Федосеевым Н.Г. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю была представлена первичная декларация по налогу на доходы физических лиц за ..... г. с отражением суммы дохода, полученной от продажи акций. В связи с продажей акций ОАО «.....» Федосееву Н.Г. был начислен налог на доходы физических лиц за ..... г. в сумме ..... руб.

В соответствии с п.6 ст.227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее ..... года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.7 ст.6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок уплаты налога на доходы физических лиц за ..... г. не позднее ..... г.

Судом установлено, что ..... г. ответчику Федосееву Н.Г. было направлено заказным письмом требование № ..... об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д. 7).

До настоящего времени сумма налога на доходы физических лиц за ..... г. в сумме ..... руб. в бюджет не поступила.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На имеющуюся задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за ..... г. начислены пени за период с ..... г. по ..... г. в размере ..... руб.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю к Федосееву Н.Г. о взыскании налога на доходы физических лиц за ..... г. в сумме ..... руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме ..... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Срок для обращения в суд истцом не пропущен, так как ранее истец обращался за выдачей судебного приказа к мировому судье. Определением мирового судьи судебного участка № 49 БГО Пермского края от ....г.. отменен судебный приказ от ....г.. о взыскании с Федосеева Н.Г. задолженности по налогу на доходы физических лиц за ....г..

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 3 ст. 48 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика Федосеева Н.Г. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                     Р е ш и л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ..... ░. ░ ░░░░░░░ ..... ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░., ░░░░░ ..... ░░░. ░░ ░░░░ № ..... ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░, ░░░ ....., ░░░░░░░░░░ – ░░░ ...../░░░ ..... ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░ ....., ░░░ ░░░░░░ ....., ░░░ ░░░░ .....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (26.03.2014░.)

    ░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░