Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2017 от 05.04.2017

<...>

<...>

Республики Карелия

РЕШЕНИЕ

02 мая 2017 года                               г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Мишенева М.А., при секретаре Никитиной Н.В., рассмотрев жалобу Луккарева В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Луккарева В. В.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Луккарев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей по тем основаниям, что он ХХ.ХХ.ХХ в 00 час. 01 мин., будучи зарегистрированным по адресу: ........, не уплатил административный штраф в размере 500 руб., назначенный ему постановлением № ... от ХХ.ХХ.ХХ за совершение административного правонарушения.

Луккаревым В.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление. В обоснование жалобы ссылается на то, что административный штраф в размере 500 руб. им оплачен ХХ.ХХ.ХХ, он в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, <...>.

В судебном заседании Луккарев В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что не имеет возможности исполнить наказание в виде назначенного административного штрафа ввиду <...>.

Изучив жалобу, заслушав пояснения Луккарева В.В., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При этом учитываю, что жалоба подана в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1-1 или 1-3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно материалам дела, Луккарев В.В. ХХ.ХХ.ХХ в 00 час. 01 мин., будучи зарегистрированным по адресу: ........, не уплатил административный штраф в размере 500 руб., назначенный ему постановлением № ... от ХХ.ХХ.ХХ за совершение административного правонарушения, предусмотренного <...>.

Факт совершения Луккаревым В.В. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, в котором Луккарев В.В. пояснял, что не уплатил административный штраф ввиду отсутствия денежных средств; постановлением № ... от ХХ.ХХ.ХХ о привлечении Луккарева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <...> и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ о неуплате Луккаревым В.В. административного штрафа.

Основанием для привлечения к административной ответственности Луккарева В.В. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является неуплата в установленный законом срок административного штрафа.

Постановление начальника ОМВД России по ........ № ... от ХХ.ХХ.ХХ о привлечении Луккарева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <...> вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ. Таким образом, административный штраф должен быть уплачен Луккаревым В.В. с учетом праздничных нерабочих дней в срок до ХХ.ХХ.ХХ. В установленный срок Луккарев В.В. административный штраф не оплатил.

Довод жалобы о том, что Луккарев В.В. находится в тяжелом финансовом положении, судья считает несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ Луккарев В.В. с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа к должностному лицу ОМВД России по ........, вынесшему постановление, не обращался.

Кроме того, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении административного дела, Луккарев В.В. указывал, что <...>.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, конкретных обстоятельств дела, а также руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Луккарева В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначил ему минимальное наказание в пределах санкции указанной статьи.

Законность и обоснованность судебного постановления по делу сомнений не вызывает.

Постановление о назначении Луккареву В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, возраста Луккарева В.В., сведений о том, что он ранее дважды привлекался к административной ответственности и оплатил один из административных штрафов, с учетом отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Луккарева В. В. оставить без изменения, а жалобу Луккарева В. В. – без удовлетворения.

Судья                             М.А. Мишенева