Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2018 ~ М-376/2018 от 24.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года                                                                           с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

с участием представителя истца Князева М.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379 по иску Лугиной Г.В. к Рубцовой Л.В., Данилову С.В. и Сальниковой В.В. о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

Установил:

Лугина Г.В., в лице своего представителя по доверенности Князева М.А., обратилась в суд с исковым заявлением к Рубцовой Л.В., Данилову С.В. и Сальниковой В.В., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью 21 га сельскохозяйственных угодий в границах землепользования колхоза «Нива» <адрес>, расположенного в составе земельного участка с кадастровым номером №.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После смерти ФИО8 наследство фактическими действиями принял супруг ФИО2 (отец истца), однако наследственных прав на спорное имущество не оформил. После смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде спорной земельной доли площадью 21 га на землях колхоза «Нива» <адрес>, в составе земельного участка с кадастровым номером №. В установленный законом срок истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, но своевременно приняла наследство фактическими действиями, распорядившись принадлежащим наследодателю имуществом: забрала холодильник, телевизор, садово-огородный инвентарь, сдала дом квартирантам. Кроме истца, наследниками после смерти ФИО2 являются его дети: Данилов С.В. и Рубцова Л.В. и Сальникова В.В., которые в установленный законом срок наследство не принимали. <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. <данные изъяты>. Остальные наследники – соответчики Данилов С.В. и Рубцова Л.В. не желают принимать наследство.

Соответчики Рубцова Л.В., Данилов С.В. и <данные изъяты> Сальникова В.В. (<данные изъяты> надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области и третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО10 дала аналогичные пояснениям представителя истца показания, подтвердив, что истец Лугина Г.В. в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО11 приняла фактическими действиями: содержала родительский дом, который сдала квартирантам, обрабатывала приусадебный участок, взяла вещи, принадлежавшие родителям. В настоящее время в родительском доме с разрешения Лугиной Г.В. проживает ее брат Данилов С.В.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам Шигонского района матери истца ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а отцу истца ФИО2 - свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми каждому из них в собственность предоставлены земельные доли в составе земель сельскохозяйственного назначения площадью сельхозугодий 10,5 га, в том числе пашни 9,6 га, из земель колхоза «Нива» <адрес>, кадастровый номер участка №

Согласно материалам дела, в том числе Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок из землепользования колхоза «Нива» с площадью 8224106 кв.м. поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Он относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Права и обременения на участок не зарегистрированы.

Из материалов дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (мать истца), а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (отец истца).

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1 и ФИО2, и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Судом установлено, что спорное имущество не было завещано.

В силу ст. 530 ГК РСФСР наследниками при наследовании по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Статья 532 ГК РСФСР устанавливала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Аналогичные положения содержит и ГК РФ, действующий в настоящее время.

Как следует из справки нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Завещание не удостоверялось.

Из справки администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на момент смерти ФИО1 с ней был зарегистрирован и проживал супруг ФИО2, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Сведений о принятии наследства после смерти ФИО1 иными наследниками не имеется.

Таким образом, к моменту своей смерти отец истца ФИО2 являлся собственником спорной земельной доли земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 21 га (из которых 10,5 га принадлежало ему и 10,5 га унаследовано после смерти супруги ФИО1).

Согласно справке нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Завещание от имени ФИО2 не удостоверялось.

Из справки администрации сельского поселения Малячкино от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован в жилом помещении один.

Вместе с тем, судом установлено из пояснений представителя истца и показаний свидетеля, и никем по делу не оспаривается, что наследство после смерти ФИО2 своевременно фактическими действиями приняла, как наследник первой очереди по закону, его дочь Лугина Г.В. (истец), которая в течение 6 месяцев со дня открытия наследства вступила во владение и пользование наследственным имуществом.

Сведений о принятии наследства иными, кроме истца, наследниками, не имеется. Другие наследники первой очереди по закону - соответчики Рубцова Л.В., Данилов С.В. и Сальникова В.В. наследство, в том числе фактическими действиями, не принимали. Доказательств обратного ими не представлено.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, истец является единственным принявшим наследство наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО2

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Следовательно, спорное имущество (земельная доля общей площадью 21 га) входит в состав наследства после смерти ФИО2

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Отсутствие у истца достаточных для нотариуса доказательств своевременного принятия наследства после смерти отца препятствует ей в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лугиной Г.В. удовлетворить. Признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью сельскохозяйственных угодий 21 га, в границах землепользования колхоза «Нива» <адрес>, в составе земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                      А.Ю.Полянский