Решение по делу № 2-286/2020 от 18.11.2019

Изготовлено 15.01.2020 года

Дело № 2-286/2020 (76RS0014-01-2019-004307-07)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 14 января 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яловой Яны Владимировны к ООО «Солнце» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Яловая Я.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. за период с 03.05.2018 года по 13.12.2018 года, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства. Яловая Я.В. работала в должности <данные изъяты> с 03 мая 2018 года по 13 декабря 2018 года. Должностной оклад был установлен в размере <данные изъяты> руб. 13.12.2018 года трудовой договор был расторгнут по собственному желанию. В период с 03.05.2018 года по 13.12.2018 года заработная плата истцу не выплачивалась, за исключением суммы <данные изъяты> руб., указанная выплата произведена 08.08.2018 года. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивает в <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Яловая Я.В., ее представитель по устному ходатайству ФИО1 заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представители ответчика ООО «Солнце» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Яловая Я.В. в период с 03.05.2018 года по 13.12.2018 года работала в ООО «Солнце» в должности <данные изъяты>. У ООО «Солнце» имеется задолженность по заработной плате перед Яловой Я.В. за май 2018 года в сумме <данные изъяты> руб., за июнь 2018 года в сумме <данные изъяты> руб., за июль 2018 года в сумме <данные изъяты> руб., за август 2018 года в сумме <данные изъяты> руб., за сентябрь 2018 года в сумме <данные изъяты> руб., за октябрь 2018 года в сумме <данные изъяты> руб., за ноябрь 2018 года в сумме <данные изъяты> руб., за декабрь 2018 года в сумме <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан в полном объеме выплачивать заработную плату в установленные законом и трудовым договором сроки. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Таким образом, поскольку задолженность по заработной плате в добровольном порядке не выплачена, она подлежит взысканию. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Статьей 236 ТК РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется от фактически не выплаченных в срок сумм.

При определении суммы процентов за несвоевременную выплату сумм, причитающихся работнику при увольнении, суд исходит из расчета, представленного стороной истца. Данный расчет судом проверен, является обоснованным, ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, общий размер компенсации за допущенную работодателем просрочку в выплате сумм, причитающихся работнику при увольнении, подлежащей взысканию в пользу истца составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ вред, причиненный работнику нарушением его трудовых прав, подлежит возмещению работодателем. Яловая Я.В. испытывала нравственные страдания в связи с нарушением сроков выплаты заработной платы. Данный факт очевиден, в каком-либо дополнительном подтверждении не нуждается. С учетом требований разумности и справедливости, периода нарушения прав истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Солнце» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4253 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Солнце» в пользу Яловой Яны Владимировны заработную плату в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Солнце» в доход бюджета муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в сумме 4253 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кадыкова