Решение по делу № 2-1514/2020 ~ М-1016/2020 от 19.03.2020

Дело № 2- 1514/2020

УИД 11RS0005-01-2020-001577-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Писаревой М.А.,

с участием представителя истца Сметанина А.В., действующего по ордеру .... от <...> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 16 июня 2020 года гражданское дело № 2-1514/2020 по исковому заявлению Бахитова Э.Р. к Меликову Э.Э. о взыскании причиненных убытков,

установил:

Бахитов Э.Р. обратился в суд с иском к Меликову Э.Э.о. о взыскании убытков, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком <...> г. заключен договор о предоставлении права на подключение (технологическое присоединение) к газопроводу собственника. По условиям данного договора, истец обязался предоставить Меликову Э.Э.о. право на подключение принадлежащего ему объекта недвижимости, расположенного по адресу: .... к принадлежащим истцу инженерным сетям, а ответчик обязался оплатить ему стоимость предоставленного права в размере 950000 руб. Согласно п. 8 указанного договора, полная оплата должна быть произведена в течении 3-х месяцев с даты подписания договора, однако, Меликов Э.Э.о. оплату не произвел. Истцом было направлено уведомление Меликову Э.Э.о. о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с нарушением условий заключенного между ними договора, а также необходимости произвести оплату понесенных убытков в размере 950000 руб., однако оно оставлено ответчиком без исполнения.

В судебном заседании истец не присутствует, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, до начала рассмотрения дела письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не поступило.

При наличии согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из материалов дела, <...> г. Бахитовым Э.Р. и Меликовым Э.Э.о. был заключен договор о предоставлении права на подключение (технологического присоединения) к газопроводу собственника, согласно п. 7 которого стоимость предоставления права на подключение (технологическое присоединение) объекта «Заказчика», к инженерным сетям «Собственника» составляет 950000 руб., НДС нет. «Заказчик» обязуется осуществить полную оплату по настоящему договору не позднее трех месяцев с даты заключения настоящего договора (п.8 договора). Все поступившее суммы от «Заказчика» «Собственнику» по указанному договору до его полной оплаты признаются сторонами задатком в порядке ст. 380 ГК РФ (п. 10 договора).

При рассмотрении дела доказательств того, что денежные средства по договору о предоставлении права на подключение (технологического присоединения) к газопроводу собственника от <...> г. выплачены истцу в полном объеме либо частично, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 15 вышеуказанного договора не внесение «заказчиком» платежа в трех месячный срок, предусмотренный п. 8 настоящего договора влечет права «Собственника» расторгнуть настоящий договор в односторонне порядке. При этом «Заказчик» обязуется возместить «Собственнику» убытки в виде упущенной выгоды в размере стоимости права, предусмотренного п. 7 настоящего договору, т.к заключая настоящий договор «Собственник» отказывается от заключения аналогичных договоров с иными лицами.

Указанным договором стороны установили, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены в течение пяти календарных дней с даты получения претензии.

<...> г. Бахитовым Э.Р. направлено уведомление ответчику о расторжении в одностороннем порядке заключенного между ними договора от <...> г., а также необходимости уплаты причиненных истцу убытков в размере 950000 руб., что подтверждается почтовой квитанцией об отправке заказного письма простым уведомлением, находящейся в материалах дела.

Доказательств исполнения своих обязательств Меликовым Э.Э.о. по договору от <...> г. в материалы дела не представлено. Оговоренные в договоре убытки в виде упущенной выгоды, составляющие стоимость подключения к сетям газоснабжения, в размере 950000 рублей ответчиком не оспорен. Напротив, свидетель Ш.. пояснил, что обращался к Бахитову Э.Р. с заявлением о возможности подключения (технического присоединения) объектов недвижимости Ш.. к принадлежащим Бахитову Э.Р. инженерным сетям, но получил отказ, поскольку он заключил данный договор с Меликовым Э.Э.о. Позже сам истец обратился к свидетелю с предложением о заключении между ними указанного договора, но Ш.. уже передумал.

Таким образом, с Меликова Э.Э.о. в пользу Бахитова Э.Р. подлежат взысканию убытки в размере 950 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно квитанции .... от <...> г. истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 12 700 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бахитова Э.Р. к Меликову Э.Э. удовлетворить.

Взыскать с Меликова Э.Э. в пользу Бахитова Э.Р. убытки в размере 950000 рублей.

Взыскать с Меликова Э.Э. в пользу Бахитова Э.Р. государственную пошлину в размере 12 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Савинкина

Мотивированное решение составлено 19.06.2020 года.