Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2016 ~ М-462/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-644/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 25 апреля 2016 года

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Губренко Е.С.

при секретаре      Дорджиевой М.В.,

с участием ответчика Ященко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 25 апреля 2016 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола – Электротеплосеть» к Ященко Я.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП МО «Ольский район» «Ола – Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Ященко Я.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что им оказывались ответчику коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В нарушение норм, установленных жилищным и гражданским законодательством, ответчик не исполнял своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 01 июля 2013 года по 10 декабря 2014 года у него образовалась задолженность за предоставленные услуги в сумме 54656,15 руб. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период в размере 54656,15 руб., а также отнести на ответчика компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1839,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

На основании изложенного, с учетом мнения ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, без участия представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав заявление о признании иска, суд приходит к следующему выводу.    

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.    

Поскольку признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Принять у Ященко Я.В. признание исковых требований муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Взыскать с Ященко Я.В. в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола – Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2013 года по 10 декабря 2014 года в размере 54656 руб. 15 коп. и компенсацию расходов по уплате госпошлины в сумме 1839руб. 68 коп., а всего взыскать 56495 (пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто пять) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья Е.С. Губренко