Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2014 ~ М-885/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-1029/2014 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Малоярославец 2 июля 2014 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.

при секретаре Буйновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании долга по указанному кредитному договору в сумме 673 190 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 570 772 руб. 08 коп., просроченные проценты в сумме 100 929 руб. 99 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 1 488 руб. 23 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 931 руб. 90 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 1018833, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 616 000 руб. с выплатой процентной ставки в размере 25,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была зачислена на счет по вкладу заемщика № 4230781022240026265, открытый в филиале кредитора. По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать предоставленные ему банком кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 18 261 руб. 43 коп. в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. С января 2014 года заемщиком стали допускаться просроченными платежи по оплате основного долга и процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором было предложено осуществить досрочный возврат по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца оставлены без удовлетворения, на письменное предложение о добровольной уплате долга и расторжении кредитного договора ответчик не ответил.

Представитель истца по доверенности ФИО4, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, заявлением в адрес суда сообщила, что исковые требования поддерживает в полном объёме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму зама, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 1018833, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 616 000 руб. с выплатой процентной ставки в размере 25,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была зачислена на счет по вкладу заемщика № 4230781022240026265, открытый в филиале кредитора. По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать предоставленные ему банком кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 18 261 руб. 43 коп. в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. С января 2014 года заемщиком стали допускаться просроченными платежи по оплате основного долга и процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором было предложено осуществить досрочный возврат по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца оставлены без удовлетворения, на письменное предложение о добровольной уплате долга и расторжении кредитного договора ответчик не ответил.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 из-за просрочки им срока погашения кредита и процентов по нему, у него перед истцом образовалась просроченная задолженность в сумме 673 190 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 570 772 руб. 08 коп., просроченные проценты в сумме 100 929 руб. 99 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 1 488 руб. 23 коп.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе, в связи с чем, считает возможным в полном объёме удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик должен оплатить государственную пошлину в сумме 9 931 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № задолженность по кредиту в сумме 673 190 руб. 30 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 931 руб. 90 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № и ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Локтева

Копия верна. Судья Е.В. Локтева