Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2013 от 24.01.2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 февраля 2013 года                                                                                              г. Костомукша

            Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Лаптева Г.В., с участием государственного обвинителя прокурора Казбекова Р.В., защитника адвоката Михаленко С.К. (ордер № 18, удостоверение № 128) при секретаре Выговской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Колесникович А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, .... ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03-00 часов, Колесникович А.И. находясь в <адрес> в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на разбойное нападение, с целью завладения чужим имуществом, с применением насилия опасного для здоровья, потребовал от потерпевшего Ф передать ему пластиковую банковскую карту и сообщить ему пин-код данной карты. Получив отказ, Колесникович А.И. с целью пресечения возможного сопротивления со стороны Ф, взял со стола нож хозяйственного - бытового назначения и используя его в качестве оружия нанес потерпевшему один удар по правой руке, причинив потерпевшему резаную рану на правом предплечье в нижней трети с частичным повреждением мышц и сухожилий, т.е. вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, после того, как потерпевший упал на диван, Колесникович А.И. нанес ему не менее 10 ударов руками в область головы, причинив побои, после чего, открыто завладел из кармана куртки Ф мобильным телефоном ..., стоимостью .... а также банковской картой №, принадлежащей К С похищенным Колесникович А.И. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ф ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Колесникович А.И. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Одновременно подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия этого ходатайства. Гражданские иски признает полностью

Государственный обвинитель прокурор Казбеков Р.В. и защитник подсудимого адвокат Михаленко С.К. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Ф не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, просил взыскать с подсудимого возмещение материального ущерба ...., а также компенсацию морального вреда в сумме ....., не настаивал на назначении Колесниковичу наказания в виде реального лишения свободы.

Представитель гражданского истца городской больницы Т в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Гражданский иск в сумме ..... поддержала.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено, суд считает, что доказательства предоставленные стороной обвинения являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Также, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия такого ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Колесниковича А.И. по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Гражданские иски потерпевшего и ГБУЗ «Костомукшская ГБ» подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ст.ст. 1064, 1099-1101 ГК РФ, поэтому суд взыскивает с Колесниковича А.И. в пользу: Ф в возмещение материального ущерба ... а также компенсацию морального вреда в сумме ...; ГБУЗ «Костомукшская ГБ» в возмещение расходов за лечение потерпевшего ....

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, общественную опасность совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Колесникович А.И. ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Колесниковича А.И. рецидива преступлений.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного деяния, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что исправление подсудимого возможно без применения к нему реального наказания и поэтому назначает наказание хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

      Одновременно, суд считает необходимым возложить на Колесниковича А.И. обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исполнением наказания, периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания согласно графику, установленному этим органом. При этом, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также штрафа с учетом его имущественного положения и отсутствия постоянного места работы.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч. 6 или ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 308, 309 - 310, 316 - 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Колесникович А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на четыре года, обязав Колесниковича А.И. не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исполнением наказания, периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания согласно графику, установленному этим органом.

Меру пресечения в отношении Колесниковича А.И. в виде заключения под стражу отменить, Колесниковича А.И. освободить из под стражи немедленно в зале суда, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданские иски удовлетворить, взыскать с Колесниковича А.И. в пользу: ГБУЗ «Костомукшская ГБ» ....; Ф в возмещение материального ущерба ... а также компенсацию морального вреда в сумме ....

Вещественные доказательства: нож, заявление и кассовый чек по оформлению банковской карты ...- возвратить Ф; два ватных тампона - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                        Лаптев Г.В.