Решение по делу № 2-481/2015 (2-7779/2014;) ~ М-7541/2014 от 15.12.2014

Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2015 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Казбееву С.В, о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с договором заемщику были выданы денежные средства, при этом она обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 105 954,36 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Тулугоев П.С. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, поясняя, что ответчик не уплачивает обязательные к погашению суммы. В связи с указанным просил требования удовлетворить.

Ответчик Казбеев С.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании пояснял, что по мере возможности долг он будет погашать. Задолженность образовалась в связи с тем, что в начале 2014 года он лишился работы, сейчас его доход составляет не более 10 тыс.руб. в месяц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с одной стороны и Казбеевым С.В. с другой стороны был заключен договор путем присоединения последнего к Правилам предоставления и использования кредитных карт банка с льготным периодом кредитования, по условиям которого заемщику Казбееву был открыт счет с предоставлением кредитного лимита в сумме 90000 руб. на два календарных года

Условиями договора предусмотрена оплата заемщиком процентов (плата за пользование кредитом) в размере 24,0 % годовых, согласована дата платежа - 25 число каждого месяца, установлен окончательный срок возврата кредита – 20 марта 2016 года

Согласно п.6.3.6. Правил кредитования банк вправе требовать досрочного расторжения договора и возврата суммы задолженности если клиент не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвратить средства и уплатить проценты. Пунктом 8 Соглашения от 20 марта 2014 года установлен размер неустойки за возникновение просроченной задолженности – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Судом установлено, что обязательство по кредиту заемщиком не исполняется. Указанное обстоятельство им подтверждалось в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, установив юридически значимые по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, исковые требования истца к ответчику как основанное на заключенном с ним в установленном порядке письменного договора, суд признает подлежащими удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на 03 декабря 2014 года в размере 105954,36 руб., из которых ссудная задолженность – 43105, 23 руб., просроченная ссудная задолженность – 46883,01 руб., проценты 13123,81 руб. и пени – 2842,31 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3319,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить

Взыскать с Казбеева С.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору – 105 954 рублей 36 коп. и судебные расходы – 3 319 руб. 09 коп.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Затем решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья И.Ю.Богданова