Решение по делу № 12-434/2021 от 28.04.2021

Дело № 12-434/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    26 ноября 2021 года        город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А.,

рассмотрев жалобу ООО «Фортуна-Н» на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

06.04.2021 заместитель начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области полковником полиции Малкин Г.В. вынес постановление № о привлечении ООО «Фортуна-Н» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым общество подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный орган пришел к выводу о том, что 01.03.2021 в 12 час. 33 мин. водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н №, собственником которого является ООО «Фортуна-Н», в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ проехал регулируемый перекресток города по адресу: <адрес> на запрещающий (красный) сигнал светофора, повторно совершив правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ООО «Фортуна-Н» обратилось в суд с жалобой.

В жалобе ООО «Фортуна-Н» указывает, что административного правонарушения не совершало, так как указанным транспортным средством управлял ФИО4. на основании договора аренды от 12.02.2021.

В судебное заседание представитель ООО «Фортуна-Н» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил.

Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явилась, извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В суд представлены письменные возражения на жалобу, в которых указано, что по состоянию на момент нарушения 01.03.2021, собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н № являлось ООО «Фортуна-Н».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

01.03.2021 в 12 час. 33 мин. по адресу: город Новосибирск, пересечение улиц Троллейная-Связистов, водитель транспортного средства <данные изъяты>, г/н № в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, повторно (основание – постановление № от 04.12.2020 по части 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях) проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодекса и частью 2 данной статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения в виде проезда на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что правонарушение зафиксировано посредством фотосъемки, работающей в автоматическом режиме.

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно сведениям из информационной базы данных ГИБДД, по состоянию на момент нарушения 01.03.2021, автомобиль <данные изъяты>, г/н № был зарегистрирован за ООО «Фортуна-Н» (ИНН №), находящимся по адресу: <адрес> свидетельство о регистрации транспортного средства №

В связи с тем, что на момент совершения административного правонарушения автомобиль зарегистрирован за ООО «Фортуна-Н», административный орган привлек к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное средствами фотосъемки, работающими в автоматическом режиме, именно это лицо.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вышеназванное транспортное средство в момент, относящийся к событию административного правонарушения, было зарегистрировано за ООО «Фортуна-Н», что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Оспаривая постановление, ООО «Фортуна-Н» ссылается на передачу во временное владение иному лицу по договору аренды.

Обязанность доказать указанные обстоятельства возложена на ООО «Фортуна-Н».

Так, в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исходя из принципа неотвратимости наказания, за исключением случая выбытия транспортного средства из владения собственника помимо его воли, собственник транспортного средства может быть освобожден от ответственности только в том случае, если будет доказано принятие собственником мер к регистрации прав эксплуатации за иным лицом или будет положительно установлено иное лицо, подлежащее административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Вместе с тем, в суд не представлено достоверных и допустимых доказательств факта передачи автомобиля иному лицу ООО «Фортуна-Н».

Не могут быть признаны допустимыми доказательствами передачи во владение иному лицу представленные заявителем копии договора аренды транспортного средства без экипажа от 12.02.2021, уведомления арендатору об уплате штрафа.

Названные документы представлены в суд в виде светокопий, которые не заверены надлежащим образом и не могут быть оценены как надлежащие доказательства по делу.

В материалы дела не представлены доказательства исполнения договора аренды, а именно информация об оплате арендных платежей, а также сведений, что в момент совершения правонарушения указанный договор не был расторгнут с арендатором.

Иных доказательств, которые бесспорно свидетельствовали бы о нахождении автомобиля во владении другого лица, не предоставлены.

Суд принимал меры к вызову для допроса в качестве свидетеля арендатора Шадрина А.В., в целях подтверждения факта заключения договора аренды и принятия спорного автомобиля во временное владение. Свидетель в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил. Само общество явку данного свидетеля не обеспечило, ходатайство о допросе не заявляло.

Иных объективных данных, которые позволяли бы сделать вывод об управлении транспортным средством 01.03.2021 в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме иным лицом, не имеется.

Таким образом, действия ООО «Фортуна-Н» правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Фортуна-Н» не допущено.

Следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

    оставить без изменения постановление № от 06.04.2020, вынесенное заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области полковником полиции Малкиным Г.В., о привлечении ООО «Фортуна-Н» к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а жалобу ООО «Фортуна-Н» – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

        Судья (подпись)      Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в деле № 12-434/2020 Ленинского районного суда города Новосибирска.